Постановление
по делу об административном правонарушении
... РО ....
Судья Донецкого городского суда ... Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело ... в отношении гражданина Украины Тарчуткина ФИО4 .... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., паспорт ЕН ... выдан РО УМВД Украины в ... ...., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Тарчуткин А.В. .... около 13 часов 00 минут переместил через таможенную границу пешим ходом со стороны Украины по самодельному мосту через реку Б.Каменка товар обувь женскую и мужскую в количестве 418 пар и 5 штук, следуя с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию РФ со стороны пос. Н. ... Украина в сторону пос. Н. Шевырев ... Россия, то есть помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. После перемещения товара на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, он был остановлен сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 13 часов 00 минут ..... Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении отсутствовали.
Вина Тарчуткина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
Суд действия Тарчуткина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его прибытия на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина Тарчуткина А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания Тарчуткину А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Тарчуткин А.В. нигде не работает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 16.1 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарчуткина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - обувь женскую и мужскую в количестве 418 пар и 5 штук, рыночной стоимостью 20797,15 рублей, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (...), в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: