Постановление
по делу об административном правонарушении
.... РО 22 июля 2010 года
Судья Донецкого городского суда .... Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело ... в отношении гражданина России Баранского О.В. ..... года рождения, уроженца ...., проживающего .... ...., холостого, образование среднее техническое, работающего ПАТП механиком, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Баранский О.В. ..... в 12 часов 15 минут пешим ходом в брод реки Б.Каменска по фарватеру которой проходит таможенная граница РФ, переместил хозяйственный товар в ассортименте (гофрированная труба, распределительные коробки, дюбеля пластмассовые) в количестве 5729 единиц, следуя со стороны пос. Н.Герасимовка .... Украина в сторону пос. .... .... Россия, то есть с нарушением порядка прибытия товаров, установленного ТК РФ. Товар слаживался в а/м ВАЗ 2109 ..., находящийся на Российском берегу р. Б.Каменка по .... пос. Н.Шевырев .... РФ. После прибытия товаров на таможенную территорию РФ указанный товар был задержан ..... в 12 часов 15 минут сотрудниками ОРО СОБР Миллеровской таможни в районе пос. Н. Шевырев ..... Товар таможенный контроль не проходил, в таможенном отношении оформлен не был, документы на товар представлены не были.
Вина Баранского О.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
Суд действия Баранского О.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его прибытия на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина Баранского О.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания Баранскому О.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 16.1 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранского О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - в ассортименте (гофрированная труба, распределительные коробки, дюбеля пластмассовые) в количестве 5729 единиц, рыночной стоимостью 27476,57 рубля, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (....), в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: