Постановление
по делу об административном правонарушении
..... РО 30 ноября 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело ..... в отношении ФИО2 Украины Примак А.С. ..... года рождения, уроженца ....., паспорт ..... выдан ..... Краснодонским ГО УМВД Украины в ....., холостого, образование неполное среднее, проживающего Украина, ....., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Примак А.С. ..... около 16 час. 30 мин. (время московское) переместил через таможенную границу РФ (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) автомобиль «Нива» с регистрационными знаками ВВ9681 ВК, следуя с нарушением порядка прибытия транспортных средств на таможенную территорию РФ по грунтовой проселочной дороге со стороны ..... Украина в сторону северной окраины ..... Россия, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После фактического пересечения таможенной границы РФ транспортным средством при его прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ автомобиль ВАЗ 21214 «Нива» ..... под управлением ФИО2 А.С. был задержан военнослужащими отделения в ..... отдела в ..... ПУ ФСБ РФ по ..... в 16 часов 30 мин. ..... в 300 метрах к юго-западу от сооружений вентиляционного ствола бывшей шахты «Западная» ..... в 200 метрах к югу от линии Государственной границы РФ. Автомобиль в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил.
Вина Примак А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
Суд действия Примак А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его прибытия на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина Примак А.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
Примак А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания Примак А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Примак А.С. нигде не работает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Примак А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации автомобиля ВАЗ 21214 «Нива» ..... (идентификационная табличка с маркировкой .....», кузов с маркировкой ..... рыночной стоимостью 51000,00 руб., явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (.....), в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: