Постановление
по делу об административном правонарушении
.... РО 30 ноября 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело .... в отношении гражданина России Тяпкина В.Н. .... года рождения, уроженца с. Н.Герасимовка .... паспорт 6005 916115 выдан .... отделением в городе Донецке МО УФМС России по .... в .... проживающего ...., образование не полное среднее, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Тяпкин В.Н. .... около 01 часа 20 мин. доставил в сварной металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля ГАЗ 53 с регистрационными знаками В029УВ 61 жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве около 4134 литров на территорию земельного участка в 50 метрах севернее домовладения ...., по .... РО, Россия. На территории указанного домовладения с помощью прорезиненных труб ФИО2 смонтировал соединение со сварной металлической емкостью и с помощью электрического насоса стал осуществлять перекачку жидкости с характерным запахом ГСМ из сварной металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля ГАЗ 53 с регистрационными знаками В029УВ 61 по самодельному трубопроводу (пролегающему под землей), проходящему с территории земельного участка в районе домовладения .... по .... Россия на территорию Украины.
При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ незаконная перекачка ГСМ была пресечена сотрудниками отделения в .... в .... отдела в .... ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками СОБР Миллеровской таможни в 01 час. 20 мин. ..... Какие-либо документы на товар и транспортное средство предъявлены не были.
Вина Тяпкина В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
протоколом досмотра товара и транспортного средства (л. д.17-25), в котором отражен досмотр светлого печного топлива вида IV, рыночной стоимостью 60563,10 рублей, явившегося предметом административного правонарушения
картой схемой (л.д.20) в которой отражен факт задержания Тяпкина В.Н. .... при пересечении государственной границы вне пункта пропуска;
Суд действия Тяпкина В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его убытия с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Вина Тяпкина В.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
Тяпкин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания Тяпкину В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Тяпкин В.Н. нигде не работает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тяпкина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - светлого печного топлива вида IV в количестве 4134 литра, рыночной стоимостью 60563,10 рублей, прорезиненного шланга б/у (длиной 3.)м диаметром 90мм); трубы пластмассовые в количестве 4 шт. (диаметром 70 мм, длиной 3,4 м; 3,4м; 3,0м; 3,2м), сварной металлической емкости в форме параллелепипеда размером 3,0х1,97х0,75м; электрического насоса с маркировкой «PEDROLLO PUMP HF 30В» б/у; кабеля электрического с рубильником (длиной 21м), находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (....), явившихся предметами административного правонарушения, в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: