Дело 5-119/10
Постановление
по делу об административном правонарушении
.... РО 21 декабря 2010 года
Судья Донецкого городского суда .... Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело .... в отношении гражданина России Першкова А.И. .... года рождения, уроженца ...., паспорт 6008 .... выдан .... отделением в .... МО УФМС России по .... в ...., проживающего .... 3 мкр. ...., студента ШТИБО филиал в ...., не женатого, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Першков А.И. .... около 15 часов 00 мин. (время московское) переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) с использованием лодки и троса, натянутого через реку Большая Каменка (по середине которой проходит Государственная границу РФ) товар - носки и колготки в ассортименте в 18 полиэтиленовых упаковках с украинского берега реки Большая Каменка на российский берег реки Большая Каменка в районе домовладения .... по ул. .... Россия с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. помимо пунктов пропуская через Государственную границу РФ. После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ Першков А.И. с грузом был задержан сотрудниками отдела в .... ПУ ФСБ РФ по .... в 15 часов 15 мин. .... в районе пос. Н. Шевырев ..... Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Правонарушитель Першков А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что к речке вышел погулять, к товару он отношения не имеет. Длинные резиновые сапоги одел чтобы гулять вдоль речки.
Вина Першкова А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
протоколом досмотра товара (л. д.17-21), в котором отражен досмотр носков и колготок в ассортименте общей рыночной стоимостью 151884,81 рублей, явившегося предметом административного правонарушения
картой схемой (л.д.20) в которой отражен факт задержания Першкова А.И. .... при пересечении государственной границы;
-протоколом опроса свидетеля ФИО3, который пояснил, что видел действия Першкова А.И. направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины и РФ, вне пункта пропуска (л.д. 67-70),
-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 71-74), ФИО5 (л.д. 79-82), ФИО6 (л.д. 75-78), ФИО7 (л.д. 87-89) данными ими в протоколах опроса;
-протоколом опроса свидетеля ФИО8 о том, что он прибыл на место задержания товара и Першкова А.И. от сотрудников узнал, что Першков А.И. переместил в лодке со стороны Украины в РФ по речке задержанный товар (л.д. 83-86).
Суд относится критически к показаниям свидетелей: ФИО9, ФИО10 поскольку ФИО9 ничего существенного по делу не пояснила. Свидетель ФИО10 пояснил, что на территории границы Украины и РФ Першков А.И. ловил раков. Его показания не нашли своего подтверждения в суде и опровергнуты показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и вышеперечисленными доказательствами. У суде нет основания отвергать показания свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поэтому суд их принимает за основу доказательств вины Першкова А.И.
Сам Першков А.И. в суде пояснил, что он гулял по берегу речки. Показания свидетеля ФИО10 и самого Першкова А.И. противоречат друг другу и показаниям указанных свидетелей, поэтому суд их отвергает. Отрицание Першкова А.И. своей вины суд расценивает как способ его защиты.
Суд действия Першкова А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Вина Першкова А.И. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания Першкову А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Першков А.И. не имеет постоянного источника доходов.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Першкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - носки мужские трикотажные нитей смешанных волокон с внутренним петлевым ворсом в ассортименте с маркировкой на этикетках «АЛИЯ МОДА русская зима МАХРОВЫЕ 98% заячья шерсть, 2% полиэтилен MEN`S SOCKS, NO.А021» общим количеством 2637 пар; носки мужские трикотажные нитей смешанных волокон в ассортименте с маркировкой на этикетках «АdPEC МОДА МАХРОВЫЕ, 98% заячья шерсть, 2% полиэтилен, NO.А022» общим количеством 720 пар; колготки детские трикотажные нитей смешанных волокон с внутренним ворсом в ассортименте с маркировкой на этикетках «АdPEC МОДА» общим количеством 720 пар, общей рыночной стоимостью 151884,81 рублей, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (....), явившихся предметами административного правонарушения, в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: