Дело 5-24/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Донецк Ростовской области 12 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А., с участием юридического лица Залесного В.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении ООО «МОЛАГРО» в лице юридического лица Залесного В.Ю. .... года рождения, уроженца х М. ...., проживающего .... 3 мкр. ...., зарегистрированного .... отделением ООО «МОЛАГРО», в отношение склада ГСМ Донецкого отделения ООО «МОЛАГРО», расположенного по адресу г .... д. ЗГ, по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В 11 часов 00 минут .... в помещениях Донецкого отделения ООО «МОЛАГРО», расположенного по адресу .... д. ЗГ были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ...., ...., зарегистрированным Министерством Юстиции Российской Федерации ...., регистрационный ...., а также Федеральным Законом .... - ФЗ, а именно:
- Здание склада ГСМ не оборудовано автоматической установкой пожарной
сигнализации (НПБ 110-2003г. т. 1 п. 8)
- Помещения склада ГСМ не обеспечены первичными средствами пожаротушения
На дверях склада ГСМ не обозначены соответствующая категория помещения по пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 27)
- В складе ГСМ осуществляется хранение баллонов с газом (ППБ 01-03 п. 498)
- Зазоры в противопожарных стенах склада ГСМ, образовавшиеся в местах прохода технологических коммуникаций не заделаны негорючими материалами (ППБ 01-03 п. 37)
- В складе ГСМ электролампы эксплуатируются со снятыми колпаками
(рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60)
- Помещение склада ГСМ не обеспечены знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 27)
- В складе ГСМ электрическая проводка выполнена проводом АППВ в нарушение требований п. .... ПУЭ как нормативного документа по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57)
- В складе ГСМ электрическая проводка выполнена проводом, имеющим оболочку из материала, распространяющего горение в нарушение требований п. .... ПУЭ, как нормативного документа по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57)
- В складе ГСМ применены светильники со степенью защиты оболочки, не соответствующей требованиям п. .... ПУЭ, как нормативного документа по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57)
- Соединения электрических проводов, проложенных к осветительным приборам в складе ГСМ выполнены скруткой в нарушение требований п. .... ПУЭ, как
нормативного документа по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57)
- В складе ГСМ не убираются пролитые на землю горюче-смазочные материалы (ППБ 01-03 п. 521), за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По выявленным нарушениям инспектором ОГПН по .... ФИО2
.... был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «МОЛАГРО», а также был
составлен протокол о применении в качестве меры обеспечения производства по делу
об административном правонарушении временного запрета деятельности помещения склада ГСМ ООО «МОЛАГРО», расположенного по адресу г. .... ЗГ
Юридическое лицо Залесный В.Ю. вину признал и пояснил, что из все: перечисленных нарушений, ими устранены 4 нарушения, остальные будут устранены течение месяца.
Свидетель инспектор ОГПН ФИО2 пояснил, что все указанные в протоколе нарушения имели место, но в данное время не устраненными остались только нарушения, на устранение которых ООО «МОЛАГРО» в лице юридического лица Залесного В.Ю. будет достаточно месяца.
Вина ООО «МОЛАГРО» подтверждается следующими материалами дела:
протоколом .... от .... об административном правонарушении,
протоколом .... от .... о временном запрете деятельности,
свидетельством о государственной регистрации права
договором аренды от ....
выпиской из технической документации ....
копией приказа .... от ....
Таким образом, по указанным фактам имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, квалифицируемое как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормам] правилами.
При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, судья считает, что в качестве меры наказания должно быть назначено административное приостановление деятельности юридического лица, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цель административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «МОЛАГРО» совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельное: помещений склада ГСМ ООО «МОЛАГРО», расположенного по адресу .... ЗГ сроком на 30 суток, т.е. до 11 часов 00 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: