ДЕЛО № 5-85/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 20 сентября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Муха Б.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 со стороны Украины в зону таможенного контроля (ЗТК) МАПП Донецк Миллеровской таможни прибыл автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением гражданина России Муха Б.С. следующий из Украины в Россию. При совершении таможенных операций Муха Б.С. было предложено, при наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, заполнить пассажирскую таможенную декларацию (ПТД). Муха Б.С. заявил, что товаров, подлежащих письменному декларированию, не имеет. На основании служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с профилем риска № был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе которого на заднем сидении и в багажном отделении автомобиля картонные коробки в количестве 15 штук, в т.ч. 11 коробок по 24 упаковки, на которых закреплено 12 тюбиков с клеем <данные изъяты>, общим количеством 3168 шт.; 3 коробки по 22 упаковки, на которых закреплено 12 тюбиков с клеем <данные изъяты>, общим количеством 792 шт.; 1 коробка - 15 упаковок, на которых закреплено 12 тюбиков с клеем «<данные изъяты>, 2 упаковки, на которой закреплено 11 тюбиков, 1 упаковка, на которой закреплено 10 тюбиков с клеем <данные изъяты> общим количеством 212 шт., всего 4172 шт. металлических тюбиков с клеем <данные изъяты>. Документы на товар Муха Б.С. представлены не были.
В судебное заседание Муха Б.С., извещенный должным образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муха Б.С.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого Муха Б.С. административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Муха Б.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, где указано, что Муха Б.С. недекларировал товар, подлежащий декларированию;
актом таможенного осмотра № (л.д.10-17);
протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 21-23);
заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость всей партии товара клея <данные изъяты> в количестве 4172 тюбиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 892, 76 рублей (л.д. 79-81).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Муха Б.С.в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ о недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Муха Б.С., не установлено.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муха С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства товара, являющего предметом административного правонарушения по настоящему делу - 4172 тюбиков клея <данные изъяты> в связи с чем назначение наказания в виде конфискации товара суд полагает нецелесообразным и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Муха Б.С. наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Муха Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара 6 946 рублей 38 копеек в доход государства, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации товара.
Штраф взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации на счёт: Получатель - УФК по <адрес> (ФТС России), ИНН №, КПП №, Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, БИК №, ОКАТО №, счет №, код бюджетной классификации (штрафы) - №.
Вещественные доказательства по настоящему делу - упаковки с клеем <данные изъяты> в количестве 4172 шт., рыночной стоимостью 13 892 руб. 76 коп. оставить на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на складе № служебно-производственного комплекса Миллеровской таможни - <адрес>, для дальнейшего исполнения постановления Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КРФоАП в отношении Муха Б.С.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении связанные с хранением вещественных доказательств, отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: