ДЕЛО № 5-115/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 07 декабря 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ландин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Ландин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут переместил через таможенную границу РФ товар - пальто женские в ассортименте, общим количеством 24 штуки, следуя пешком через брод реки Большая Каменка, по середине которой проходит Государственная граница РФ, с Украины в Россию, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ Ландин С.В. с грузом был задержан сотрудниками отделения в <адрес> отдела в Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по <адрес> в 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе домовладения по <адрес> на расстоянии 20 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
В судебном заседании Ландин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого Ландину С.В. административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 16.1 ч. 1 КРФоАП нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Ландина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, где указано, что Ландин С.В. нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ (л.д. 73-78);
протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 10-14);
протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-18);
протоколом опроса Ландина С.В., согласно которого Ландин С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КРФоАП (л.д. 37-42);
заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость партии товаров - пальто женские в ассортименте, общим количеством 24 штуки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 249, 84 рубля (л.д. 57-69).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ландина С.В. в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ландина С.В., не установлено.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Ландину С.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 16.1 КРФоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ландин С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации в доход государства:
- пальто женское в ассортименте с маркировками «<данные изъяты>всего в количестве 24 штуки,
находящихся на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении связанные с хранением вещественных доказательств на складе ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: