№ 5-123/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Косарцова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу Украина, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косарцов Д.В. 11 ноября 2010 года около 14 часов 40 минут переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) автомобиль УАЗ без регистрационных знаков с товаром - <данные изъяты> в ассортименте общим количеством 174 штуки в 12 мешках из синтетического материала чёрного цвета, следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза по грунтовой проселочной дороге со стороны <адрес> (Украина) в сторону северной окраины <адрес> (Россия), то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товаром и транспортным средством при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путём их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, автомобиль
УАЗ без регистрационных знаков с товаром, под управлением гражданина Украины Косарцова Д.В., был задержан сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 14 часов 40 минут 11.11.2010 г. в 270 метрах к северо-западу от <адрес>, в 30 метрах к югу от линии Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили. Какие-либо документы на товар и транспортное средство представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Косарцов Д.В. 27.12.2010 г. в судебное заседание не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Косарцова Д.В. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Косарцова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Косарцова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2010 г., где указано, что Косарцов Д.В. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, дом 135, оф.2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - <данные изъяты>, общим количеством 174 комплекта, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 11.11.2010 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Рыночная стоимость автомобиля УАЗ без регистрационных знаков <данные изъяты>, по состоянию на 11.11.2010 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Таким образом, суд считает, что действия Косарцова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Косарцову Д.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Косарцову Д.В. наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты> в ассортименте общим количеством 174 штуки в 12 мешках из синтетического материала чёрного цвета, транспортного средства - автомобиля марки УАЗ без регистрационных знаков <данные изъяты>, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Косарцова ДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты>, общим количеством 174 комплекта, рыночная стоимость которого по состоянию на 11.11.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и транспортного средства - автомобиля УАЗ без регистрационных знаков <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на 11.11.2010 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, <адрес>.
Судебные издержки за хранение товара - <данные изъяты> в ассортименте общим количеством 174 штуки и транспортного средства - автомобиля марки УАЗ без регистрационных знаков <данные изъяты>), отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев