№ 5-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина России Трощилова АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу Россия, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Трощилов А.Г. 16 декабря 2010 года около 01 часа 00 минут переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) с использованием самодельного деревянного плота через реку Большая Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ) товар - <данные изъяты> в количестве 520 штук с маркировкой на этикетках <данные изъяты>», находящихся в 5 тюках из синтетической ткани, следуя с украинского берега реки Большая Каменка на российский берег реки Большая Каменка в 50 метрах к юго-западу от домовладения № по <адрес> (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области в 01 час 00 минут 16 декабря 2010 года в районе домовладения № по <адрес> (Россия), в 10 метрах от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Трощилов А.Г. 11.02.2011 г. и 28.02.2011 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Трощилова А.Г. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Трощилова А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Трощилова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 14 января 2011 г., где указано, что Трощилов А.Г. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением экспертизы ООО «Полиэксперт» (г. Шахты) № 290/2010 от 27.12.2010 г. рыночная стоимость партии товара - <данные изъяты> в ассортименте в количестве 520 штук с маркировкой на этикетках <данные изъяты> упакованных в прозрачные пакеты из синтетического материала с этикетками с маркировкой «<данные изъяты>», являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 16.12.2010 г. составила 272277, 20 рублей (<данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что в действиях Трощилова А.Г. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Трощилову А.Г., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Трощилову А.Г. наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты> в количестве 520 штук с маркировкой на этикетках «<данные изъяты>», явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Трощилова АГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты> в ассортименте в количестве 520 штук с маркировкой на этикетках <данные изъяты>», упакованных в прозрачные пакеты из синтетического материала с этикетками с маркировкой <данные изъяты>», являющегося предметом административного правонарушения, рыночная стоимость которого по состоянию на 16.12.2010 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), находящегося на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу Россия, Ростовская область, г. Донецк, ул. Тимирязева, д. 64.
Судебные издержки за хранение товара - <данные изъяты> в ассортименте в количестве 520 штук с маркировкой на этикетках <данные изъяты>» отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев