№ 5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина России Долгополова НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу Россия, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Долгополов Н.С. 21 декабря 2010 года около 19 часов 45 минут переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) с использованием металлической лодки и вёсел через реку Северский Донец (по середине которой проходит Государственная граница РФ) товар - одежда и обувь в ассортименте в количестве 762 единицы, товары народного потребления, бывшие в эксплуатации (<данные изъяты> общим весом 70 кг в пяти мешках из синтетического материала, переместив лодку с грузом с украинского берега реки на российский берег реки Северский Донец в районе х. Старая Станица Ростовской области (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни совместно с сотрудниками ФСБ РФ по Ростовской области отдела в г. Каменске-Шахтинском в 19 часов 45 минут 21 декабря 2010 года в районе х. Старая Станица <адрес> (Россия), в 35 метрах от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Долгополов Н.С. 11.02.2011 г. и 28.02.2011 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Долгополова Н.С. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Долгополова Н.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Долгополова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 20 января 2011 г., где указано, что Долгополов Н.С. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением экспертизы ООО «Полиэксперт» (г. Шахты) № 10/2011 от 20.01.2011 г. рыночная стоимость партии товара - <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); <данные изъяты>) в пяти мешках из синтетической ткани, во влажном состоянии, общим весом 70 кг, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>); лодка металлическая алюминиевая (размером 1,5 х 0,6 х 4,5 м), бывшая в эксплуатации, без регистрационных номеров - 8300,00 рублей (восемь тысяч триста рублей 00 копеек).
Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Долгополову Н.С., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Долгополову Н.С. наказание в виде конфискации товара - одежда <данные изъяты> общим весом 70 кг и лодки металлической алюминиевой (размером 1,5 х 0,6 х 4,5 м), бывшей в эксплуатации, без регистрационных номеров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Долгополова НС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты> 762 единицы (шт/пар), рыночная стоимость которых составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); <данные изъяты> в пяти мешках из синтетической ткани, во влажном состоянии, общим количеством 70 кг, рыночная стоимость которых составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и лодки металлической алюминиевой (размером 1,5 х 0,6 х 4,5 м), бывшей в эксплуатации, без регистрационных номеров, рыночная стоимость которой составила 8300,00 рублей (восемь тысяч триста рублей 00 копеек), находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу
Россия, Ростовская область, г. Донецк, ул. Тимирязева, д. 64.
Судебные издержки за хранение товара - <данные изъяты> в количестве 762 единицы, <данные изъяты> общим весом 70 кг и лодки металлической алюминиевой (размером 1,5 х 0,6 х 4,5 м), бывшей в эксплуатации, без регистрационных номеров, отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев