№ 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина России Филатова ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Филатов Г.В. 17 декабря 2010 года около 20 часов 25 минут переместил через таможенную границу РФ (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - хозтовары в ассортименте в 11 мешках из белой синтетической ткани и одной картонной коробке, общим количеством 3889 единиц; следуя пешим порядком по самодельному деревянному мостику через реку Большая Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ) с украинского берега реки Большая Каменка на российский берег реки Большая Каменка в районе домовладений по <адрес> (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 20 часов 25 минут 17 декабря 2010 года в районе домовладения <адрес> (Россия), на расстоянии 25 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Филатов Г.В. 10.02.2011 г. и 21.02.2011 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Филатова Г.В. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Филатова Г.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Филатова Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 17 января 2011 г., где указано, что Филатов Г.В. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением экспертизы ООО «Полиэксперт» (г. Шахты) № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость партии товара - хозтовары в ассортименте, общим количеством <данные изъяты> единиц, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 17.12.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что действия Филатова Г.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Филатову Г.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Филатову Г.В. наказание в виде конфискации товара - хозтоваров в ассортименте, общим количеством 3889 единиц, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Филатова ГВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - хозтоваров в ассортименте, общим количеством <данные изъяты> единиц, являющегося предметом административного правонарушения, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу Россия, <адрес>.
Судебные издержки за хранение товара - хозтоваров в ассортименте, общим количеством <данные изъяты> единиц, отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев