№ 5-17/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2011 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Голякина ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Голякин Д.Г. 04 февраля 2011 года около 13 часов 20 минут переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - <данные изъяты> в количестве 70 штук, следуя пешим ходом по льду реки Большая Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ) с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После перемещения указанного груза через таможенную границу Таможенного союза, сумки с товаром складировались в автомобиль <данные изъяты>, который находился в районе домовладения <данные изъяты> (Россия).
После фактического пересечения таможенной границы таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 13 часов 20 минут 04 февраля 2011 г. в районе домовладения <данные изъяты> (Россия), на расстоянии 20 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Голякин Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что с целью заработать на жизнь поехал на Украину, где у знакомых занял деньги и приобрёл 04.02.2011 г. на рынке г. Краснодона Луганской области (Украина) товар - <данные изъяты> в количестве 70 штук. Эти комбинезоны Голякин Д.Г. хотел в дальнейшем сдать оптом на территорию России. Упаковав их в хозяйственные сумки, Голякин Д.Г. нанял машину и довез сумки с товаром в пос. Нижняя Герасимовка Краснодонского района Луганской области (Украина). По льду реки Большая Каменка перешёл на украинский берег реки Большая Каменка и забрал там три сумки. После чего также по льду реки Большая Каменка Голякин Д.Г. перенес сумки с комбинезонами на российский берег реки Большая Каменка и загрузил эти сумки в автомобиль. После этого Голякин Д.Г. ещё раз пошел на Украину, забрал оставшиеся две сумки с комбинезонами и принес их к автомобилю. В это время его остановили сотрудники ОРО и СОБР Миллеровской таможни.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Голякина Д.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от
одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Голякина Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2011 г., где указано, что Голякин Д.Г. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, дом 135, оф.2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость партии товара - <данные изъяты> в ассортименте с маркировкой <данные изъяты>», по состоянию на 04.02.2011 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что в действиях Голякина Д.Г. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Голякину Д.Г., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Голякину Д.Г. наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты> в количестве 70 штук, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Голякина ДГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты> в ассортименте с маркировкой <данные изъяты>», рыночная стоимость которых по состоянию на 04.02.2011 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, <адрес>.
Судебные издержки за хранение товара - <данные изъяты> в количестве 70 штук - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев