П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 7 апреля 2011 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием: прокурора – помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М.
осужденного – Сахарова В.Г.
защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Буянского Д.Н.
при секретаре – Лазаричевой Н.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сахарова Владимира Геннадьевича 25 февраля 1957 года, уроженца г. Домодедово Московской области, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего водителем в ОАО «ТВ Центр», холостого, не судимого, проживающего по адресу: Московская область, г. Люберцы ул. Л. Толстого д.10/2 кв.53, осужденного 17 ноября 2010 года приговором Мирового судьи судебного участка №33 Домодедовского судебного района Московской области Полищук В.В. по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год а также апелляционную жалобу защитника осужденного Буянского Д.Н. на приговор Мирового судьи,
у с т а н о в и л:
Сахаров В.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Сахаров В.Г. 9 мая 2010 года, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь на участке дома №3 по ул. Комсомольская г. Домодедово Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес Железнякова М.В., и в подтверждение угрозы, схватил Железнякова М.В. руками за шею и стал душить, однако Железнякову М.В. удалось вырваться. В продолжение своих преступных намерений, он выхватил из руки, находившегося рядом своего отца Сахарова Г.С. нож, и стал размахивать им перед лицом Железнякова М.В., прикрывавшего лицо руками, а затем нанес удар Железнякову М.В. ножом по второму пальцу левой руки и один удар в область грудной клетки слева. В результате преступных действий Сахарова В.Г. Железнякову М.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, резаной раны на тыльной поверхности второго пальца левой кисти, и царапины на коже передней поверхности грудной клетки слева. С учетом сложившейся ситуации Железняков М.В. угрозы убийством в свой адрес воспринимал реально.
Он же 9 мая 2010 года, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь на участке дома №3 по ул. Комсомольская г. Домодедово Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес Железнякова М.В., и в подтверждение угрозы, схватил Железнякова М.В. руками за шею и стал душить, однако Железнякову М.В. удалось вырваться. В продолжение своих преступных намерений, он выхватил из руки, находившегося рядом своего отца Сахарова Г.С. нож, и стал размахивать им перед лицом Железнякова М.В., прикрывавшего лицо руками, а затем нанес удар Железнякову М.В. ножом по второму пальцу левой руки и один удар в область грудной клетки слева. В результате преступных действий Сахарова В.Г. Железнякову М.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, резаной раны на тыльной поверхности второго пальца левой кисти, и царапины на коже передней поверхности грудной клетки слева. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №56/162-2010 от 19 июля 2010 года кровоподтеки на передней поверхности шеи в средней трети, резаная рана на тыльной поверхности второго пальца левой кисти, и царапины на коже передней поверхности грудной клетки слева образовались от воздействия предмета с острым концом или острым краем, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
В апелляционной жалобе защитник Буянский Д.Н. на приговор мирового судьи от 17 ноября 2010 года просит отменить приговор и оправдать Сахарова В.Г. за отсутствием в его действиях составов преступления, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба защитника Буянского Д.Н. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Сахаров В.Г. вину не признал и показал, что 9 мая 2010 года он приехал к родителям. Примерно в 10 час. он встретил жену потерпевшего и сделал ей замечание, что она гуляет с собакой без поводка и намордника и ушел домой. Его мать в это время поливала из шланга дорожку перед домом. Он услышал крики и выбежал из дома и увидел, что Железняков М.В. оскорбляет его мать. Так как потерпевший был сильно возбужден, он встал перед ним, закрыв собой мать, схватил потерпевшего рукой за шею, а затем стал удерживать на вытянутой руке, так как тот набрасывался на него, пытался ударить и угрожал убийством. Его мать облила водой из шланга потерпевшего, тот успокоился и все разошлись по домам. Так как потерпевшего он не бил, не душил, не наносил удары ножом, и не угрожал тому убийством, он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признает.
Виновность Сахарова В.Г. в содеянном подтверждается следующими исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО6
- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10
- заключением судебно-медицинской экспертизы.
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются как между собой так и с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО6
Суд критически оценивает показания Сахарова В.Г. и свидетелей защиты Сахарова Г.С. и Смирновой М.А., которые разнятся между собой как по сути, так и в деталях и направлены на избежание ответственности за содеянное Сахаровым В.Г.
Суд приходит к выводу, что Мировым судьей с учетом всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств сделан законный и обоснованный вывод о виновности Сахарова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Мировой судья правильно руководствовался требованиями норм УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Полищук В.В. от 17 ноября 2010 года в отношении осужденного Сахарова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Буянского Д.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья
Копия верна: Судья Макаров В.В.