П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 1-56/2010 г.

г. Домодедово 11 января 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М.

осужденной – Карих А.Ю.

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Минаева Д.А.

при секретаре – Лазаречевой Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карих Анастасии Юрьевны 2 мая 1989 года, уроженки г. Подольск Московской области, гражданки РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не работающей, не замужней, судимой: 7 марта 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; 13 марта 2008 года по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; 13 марта 2008 года по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ; 29 сентября 2008 года по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2009 года по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;28 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 31 мая 2010 года по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.210, осужденной 6 октября 2010 года приговором Мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткиной М.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также апелляционное представление государственного обвинителя, помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А. на приговор Мирового судьи и жалобу осужденной Карих А.Ю.

у с т а н о в и л:

Карих А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Карих А.Ю. 6 мая 2010 года примерно в 13 часов, находясь в помещении магазина ЗАО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на стеллаже магазина оливковое масло «БОРЖ», принадлежащее ЗАЗ «Дикси-Юг». В этот момент у нее внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и она, воспользовавшись моментом отсутствия в торговом зале сотрудников магазина, из корыстных побуждений тайно похитила семь бутылок оливкового масла «БОРЖ», стоимостью 197 рублей 72 коп. за каждую бутылку, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате ее преступных действий ЗАО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на сумму 1335 рублей 04 коп.

В судебном заседании Карих А.Ю. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Уголовное дело Мировым судьей рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель на приговор мирового судьи от 6 октября 2010 года просит изменить приговор, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы. При вынесении приговора и назначения наказания Мировой судья не учел обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба.

Осужденная Карих А.Ю. в своей жалобе просит изменить данный приговор, снизив наказание.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденной – удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей с учетом всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательства сделан законный и обоснованный вывод о виновности Карих А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Мировой судья в приговоре не указала смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. В судебном заседании установлено, что осужденная добровольно возместила причиненных материальный ущерб в связи с чем необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 4 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткиной М.В. от 6 октября 2010 года в отношении осужденной Карих Анастасии Юрьевны изменить в части назначенного наказания, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу осужденной.

Карих Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №240 Серпуховского судебного района Московской области от 31 мая 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Меру пресечения Карих А.Ю. содержание под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.