П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово Дата обезличена года
Судья Домодедовского городского суда ... ФИО8,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО0,
подсудимой - ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,
потерпевшего - ФИО5,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличенг. в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., мкрн. ФИО0 Столбы, 1-ый ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., мкрн.ФИО0 Столбы, ..., ... «а», ..., имеющей высшее образование, разведенной, работающей в АКБ «Фора-Банк», кассиром-бухгалтером, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно рукописной доверенности на её имя от имени сына -ФИО5, управляла принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Форд-Фокус -3», государственный регистрационный знак: О 172 УК 150 регион. Затем, с августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО5 стал требовать у неё возврата принадлежащего ему автомобиля, после чего, опасаясь остаться без транспортного средства, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества - автомобиля, путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, она, воспользовавшись услугами неустановленного следствием лица, приобрела частично заполненный подложный бланк доверенности, заверенный якобы печатью и подписью нотариусом .... В графе «Доверитель» ФИО1 собственноручно, с подражанием почерка ФИО5 шариковой ручкой чернилами синего цвета указала: ФИО5, а также поставила подпись за доверителя. Далее, желая закончить начатое ею преступление, ФИО1, Дата обезличена года используя подложную доверенность на свое имя, сняла автомобиль марки «Форд-Фокус -3» государственный регистрационный знак: О 172 УК 150 регион с государственного регистрационного учета, а затем, не посвящая ФИО6 в свои преступные намерения, оформила автомобиль на её имя. Таким образом, преступными действиями ФИО1 собственнику автомобиля ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 212.585 рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимой, и та загладила причиненный ему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшего, подсудимой и ее защитника, заключение прокурора, не возражающих против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимой не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.
Подсудимая ФИО1, ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует приобщенное к делу заявление потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: - подпись -
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья ______________________ ФИО8