П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово Дата обезличена года
Судья Домодедовского городского суда ...
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимого Затейкина Р.В.,
защитника Адвокатской палаты ... Сагадиева И.Э., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
потерпевшей Галухиной Н.В.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ЗАТЕЙКИНА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца с/з ФИО5 ... ..., гражданина Российской Федерации, проживавшего ..., холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Затейкин Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в дневное время, Затейкин Р.В., находясь по месту своего проживания, в квартире Номер обезличен д. Номер обезличен д.Житнево г/о ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, не представляющей материальной ценности, с ноутбуком «Ровер», зарядным устройством и мышью, общей стоимостью 30.000 рублей, принадлежащий своей сожительнице Галухиной Н.В. С места преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Галухиной Н.В., значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая Галухина Н.В., суду предоставила заявление о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Затейкина Р.В. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК России допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Затейкин Р.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Затейкина Р.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ЗАТЕЙКИНА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Затейкину Р.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.В. Капичников