П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 04 августа 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Веденина О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М., подсудимого Полпудникова Д.В.,
потерпевшего ФИО2,
представителя гражданского истца ФИО3,
представителя гражданского ответчика ФИО4,
защитника Домодедовского филиала МОКА Минаева Д.А.,
при секретаре Богун Ю.В.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-341/10 в отношении
ПОЛПУДНИКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, 10 января 1963 года рождения, уроженца г.Свердловска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, работающего в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полпудников Д.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
02 ноября 2009 года примерно в 20 часов 30 минут Полпудников Д.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Хундай Соната», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ... двигаясь по автодороге ММК (Каширо-Симферопольскому шоссе) со стороны Симферопольского шоссе в сторону Каширского шоссе, на перекрестке вышеуказанной автодороги и автодороги, соединяющей д. Ильинское и ММК в городском округе Домодедово Московской области, движение на котором регулируется дорожными знаками в соответствии с которыми ММК является главной автодорогой по отношению к автодороге соединяющей д. Ильинское и ММК, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, осуществляя маневр левого поворота в сторону д. Ильинское, не уступил при этом дорогу автомобилю «Тойота Аурис», регистрационный знак А 627 MX 199, под управлением водителя ФИО9, осуществляющего перевозку на переднем правом сидении в качестве пассажира ФИО2, двигавшемуся со стороны Каширского шоссе в сторону Симферопольского шоссе, без нарушений ПДД РФ, и произвел с ним столкновение. В результате чего, автомобиль «Тойота Аурис» изменил траекторию движения и совершил столкновение с остановившемся перед вышеуказанном перекрестком, со стороны д. Ильинское, автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный знак В 344 РМ 150, под управлением водителя ФИО8 Тем самым Полпудников Д.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Аурис» ФИО2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы Номер обезличен от 22 июня 2010 года получил тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, кровь в брюшной полости (2 000), гемморрагический шок 3 степени. Указанная травма живота с повреждением брыжейки, по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО2 суду предоставил ходатайство о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Полпудникова Д.В. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред Полпудников Д.В. полностью загладил. Кроме того, от подсудимого Полпудникова Д.В. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, так как он с потерпевшим ФИО2 примирился, загладил причиненный ему вред.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Полпудников Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Полпудникова Д.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.
В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу гражданским истцом ФИО10 был заявлен гражданский иск к ООО «...», который был поддержан и дополнен представителем гражданского истца ФИО3 в ходе судебного заседания, на сумму 1 288 462 рубля, 4 953 доллара США по курсу рубля на день оплаты за причиненные убытки и 100 000 рублей компенсации морального вреда. Суд считает необходимым оставить данный гражданский иск без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, с сохранением за истцом права на обращение с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ПОЛПУДНИКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Полпудникову Д.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО10 к ООО «...» оставить без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, с сохранением за истцом права на обращение с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Веденина