ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 8 сентября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда ...
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...
Магомедова М.М.,
подсудимого Мамурова М.М.,
защитника адвоката ... коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении МАМУРОВА МУСЛИМА МАМАСОЛИЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., ..., ..., ..., ..., ..., временно проживавшего ..., ..., ... стр. 3, комната 18, холостого, учащегося 2 курса Московского института мировой экономики и международных отношений, судимого приговором Видновского городского суда от Дата обезличена года по ст. 161 ч.1 УК России к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Мамуров М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа, Мамуров М.М., находясь на первом этаже международного аэропорта «Домодедово» ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стойке «МТС», где на полу спал ФИО5 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Motorola L7SLVR» стоимостью 3.937 рублей. С места преступления подсудимый Мамуров М.М. скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимому Мамурову М.М. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Мамуровым М.М. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Мамурову М.М., в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики начальника уголовно-исполнительной инспекции, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Мамурову М.М. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Мамуров М.М. приговором Видновского городского суда от Дата обезличена года был осужден по ст. 161 ч.1 УК России к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год.
Дата обезличена года, то есть в течение испытательного срока, подсудимый Мамуров М.М. совершил другое умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим, суд считает необходимым отменить Мамурову М.М. условное осуждение, по вышеуказанному приговору.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАМУРОВА МУСЛИМА МАМАСОЛИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК России, отменить Мамурову М.М. условное осуждение по приговору Видновского городского суда от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 70 УК России, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Видновского городского суда от Дата обезличена года и окончательно МАМУРОВУ М.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбытия наказания Мамурову М.М. исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения Мамурову М.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Motorola L7SLVR», хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников