ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 8 сентября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М.,
подсудимого Титова А.Н.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ТИТОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина Российской Федерации, проживавшего ... ... ... ... области, образование среднее, разведенного, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК России,
УСТАНОВИЛ:Титов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в дневное время, Титов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на участок Номер обезличен д. Данилово г/о ..., принадлежащий Мешковой Н.ЮБ., где в продолжение своего преступного умысла, разбив стекло окна террасы, не представляющей материальной ценности, незаконно проник в дом. Находясь продолжительное время в доме, подсудимый распил спиртные напитки, а именно: бутылку ликера «Дольче крем» стоимостью 300 рублей, бутылку водки в подарочной упаковке «Союз Вектант» стоимостью 450 рублей, 4 бутылки шампанского стоимостью 400 рублей, бутылку коньяка стоимостью 500 рублей, 3 бутылки вина стоимостью 350 рублей. Затем Титов А.Н. приготовил к похищению телевизор «Самсунг» стоимостью 1800 рублей, ДВД- плеер стоимостью 1400 рублей, сложив их под окном террасы с уличной стороны дома. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый Титов А.Н. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Мешковой Н.Ю.
Подсудимому Титову А.Н. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Титовым А.Н. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая Мешкова Н.Ю., мнение которой судом выяснялось, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России, как совершение подсудимым покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, предъявлено Титову А.Н. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, отрицательной характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Титову А.Н., наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к Титову А.Н., условного осуждения, то ст. 73 УК России, суд не находит, в силу личности подсудимого, образа жизни и его предрасположенности к совершению правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТИТОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Титову А.Н. исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения Титову А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг, ДВД-плеер, хранящиеся у потерпевшей Мешковой Н.БЮ., оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников