ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 29 сентября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М.,
подсудимого Мурашкина С.Б.,
защитника адвоката ... коллегии адвокатов Домодедовского филиала Зубовой В.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении МУРАШКИНА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, проживавшего ... ... ... ... области, образование среднее, женатого, не работавшего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Мурашкин С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в 16 часов 20 минут, Мурашкин С.Б., находясь в зале парикмахерского салона ООО «Парикмахерские услуги», расположенного по ... ... ... области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с рабочего места мастера – парикмахера, тайно похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «Sony Eriksson W 580i», стоимостью 7800 рублей, с вставленной в него сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей и профессиональные ножницы парикмахера «Singer» стоимостью 2000 рублей. С места преступления подсудимый Мурашкин С.Б. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Подсудимому Мурашкину С.Б. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Мурашкиным С.Б. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Мурашкину С.Б. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, активное способствование подсудимого в раскрытии преступления и раскаяние его в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристик с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Мурашкину С.Б. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МУРАШКИНА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Мурашкину С.Б., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Мурашкина С.Б., трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Мурашкину С.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ножницы «Singer», мобильный телефон «Sony Eriksson W 580i», талон на сервисное обслуживание, гарантийная карточка, коробка из под телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия Верна
Председательствующий И.В. Капичников