ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 29 сентября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...
Кулагиной Е.А.,
подсудимого Акчурина Р.И.,
защитника адвоката ... коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении АКЧУРИНА РУСЛАНА ИЛЬДАРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, проживавшего по ... ... ... района ..., образование среднее, женатого, работавшего сварщиком ООО «Рос» ..., судимого приговором Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК России к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Акчурин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов, Акчурин Р.И., находясь в секторе С, расположенном на первом этаже здания аэропорта ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стойке администратора магазина «Евросеть», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Samsung U 600» стоимостью 8570 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.
Подсудимому Акчурину Р.И. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Акчуриным Р.И. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, мнение которой судом выяснялось, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, предъявлено Акчурину Р.И. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, рецидив преступлений.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Акчурину Р.И. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АКЧУРИНА РУСЛАНА ИЛЬДАРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Акчурину Р.И. исчислять с 19 июня 2010 года.
Меру пресечения Акчурину Р.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung U 600», хранящийся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников