ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 6 октября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора ...
Бычкова С.А.,
подсудимого Гуломзоды М.М.,
защитника Адвокатской палаты Воронежской области Арзыкуловой М.Т., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ГУЛОМЗОДЫ МАНУЧЕХРИ МИРАЛИ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., гражданина ..., проживавшего ... ... ... ... области ..., образование среднее, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России,
УСТАНОВИЛ:Гуломзода М.М. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.Дата обезличена года, в 02 часа 53 минуты, Гуломзода М.М., находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международного аэропорта «Домодедово» Московской области, при оформлении рейса Номер обезличен, следовавшего по маршруту «Москва-Душанбе», покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность – свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан Номер обезличен, оформленное на имя ФИО6 и с вклеенной фотокарточкой подсудимого. Гуломзода М.М., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом.
Подсудимому Гуломзоде М.М. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Гуломзодой М.М. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России, как совершение подсудимым покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено Гуломзоде М.М. в ходе дознания, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимого раскрытию преступления и раскаяние его в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Гуломзоде М.М. наказание в виде лишения свободы, не назначая максимальный срок наказания по статье УК России, по которой квалифицированы действия подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУЛОМЗОДУ МАНУЧЕХРИ МИРАЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбытием наказания в колонии-поселения.
Срок отбытия наказания Гуломзоде М.М. исчислять с 12 июля 2010 года.
В силу ст. 72 ч.3 УК России, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 12 июля по 6 октября 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Гуломзоде М.М. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: посадочный талон, свидетельство о возвращении в Республику Таджикистан Номер обезличен, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Капичников И.В.