П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 20 октября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Титова О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО0, подсудимого Легкодимова И.А.,
потерпевшей ФИО1,
защитника Домодедовского филиала МОКА ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-453/10 в отношении
Легкодимова Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не женатого, образование среднее, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Легкодимов И.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2010 года примерно в 14 часов Легкодимов И.А., находясь около дома ... ... области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выхватил из рук ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «LG-KG376» и скрылся с места происшествия с похищенным телефоном, осознавая, что за его действиями наблюдает потерпевшая ФИО1, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Легкодимова И.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 суду предоставила ходатайство в виде заявления, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей вред Легкодимовым И.А. полностью заглажен, они примирились друг с другом и претензий к нему она не имеет. Кроме того, от подсудимого Легкодимова И.А. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшей ФИО1 примирился, полностью загладил причинённый ей вред.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Легкодимов И.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Легкодимова И.А. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.
В ходе дознания вещественным доказательством по делу был признан мобильный телефон «LG-KG376», возвращенный ФИО1, который суд, после вступления постановления в законную силу, считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, оставить в полном распоряжении потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Легкодимова Ивана Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Легкодимову И.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG-KG376», после вступления постановления в законную силу, оставить в полном распоряжении потерпевшей ФИО1
Гражданский иск не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Титова