ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 15 сентября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М.,
подсудимого Иванова В.В.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кыржу Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ИВАНОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес> Эл, образование среднее, холостого, не работавшего, судимого приговором Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «б» УК России к трем годам шести месяцам лишения свободы, приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.2 УК России к пяти годам трем месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с мест лишения свободы условно-досрочно, на неотбытый срок наказания два года шесть месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК России,
УСТАНОВИЛ:Иванов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, Иванов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ФИО5, и применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой в область левого плеча и один удар рукой по лицу, причинив телесные повреждения, в виде ушибленной раны верхней губы и кровоподтеков на левой половине грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. От данных ударов, у потерпевшей из левой руки выпала сумка стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1300 рублей, гигиеническая помада «Нивея» стоимостью 60 рублей, сотовый телефон «Самсунг GT S 5230» в черном чехле стоимостью 7000 рублей, и сим-картой на счету которой были денежные средства в размере 60 рублей, ключ с брелком, не представляющих материальной ценности. В продолжение своих преступных намерений, подавив сопротивление ФИО5, подсудимый открыто похитил сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 9420 рублей.
Подсудимому Иванову В.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, заявил в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Ивановым В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, мнение которой судом выяснялось, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК России, как совершение подсудимым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, предъявлено Иванову В.В., в ходе предварительного расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места отбытия предыдущего наказания, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Иванову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Иванов В.В. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2007 года к пяти годам трем месяцам лишения свободы. 26 октября 2009 года Иванов В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на неотбытый срок наказания продолжительностью в два года шесть месяцев 23 дня.
17 июля 2010 года, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания, подсудимый Иванов В.В. совершил другое умышленное тяжкое преступление. В связи с этим, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 79 УК России, отменить Иванову В.В. условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАНОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Условно-досрочное освобождение с мест лишения свободы Иванову В.В. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2007 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК России, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить, неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2007 года и окончательно ИВАНОВУ В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Иванову В.В. исчислять с 17 июля 2010 года.
Меру пресечения Иванову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: сумку, денежные средства в размере 710 рублей, гигиеническая помада «Нивея» сотовый телефон «Самсунг GT S 5230», черный чехол, ключ с брелком, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников