ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 6 октября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимой Здор И.А.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Зубовой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сладковой Н.Ф.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ЗДОР ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживавшей <адрес>, разведенной, не работавшей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России,
УСТАНОВИЛ:Здор И.А. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, Здор И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла в жилую комнату <адрес>, принадлежащую ФИО5, через имевшийся проем в окне. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут. Здор И.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанной комнате, подготовила к похищению принадлежащие потерпевшему вещи, а именно: мужскую куртку «CHORI» стоимостью 500 рублей, чайный комплект и элементы столового сервиза стоимостью 1000 рублей, упаковав его в полиэтиленовый пакет, не предоставляющий материальной ценности, велосипед «MUSTANG» стоимостью 1000 рублей, соковыжималку «Журавинка» стоимостью 500 рублей. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимая Здор И.А. не смогла, по независящим от её воли обстоятельствам, так как была застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ФИО5
Подсудимой Здор И.А. обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Здор И.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, мнение которого судом выяснялось, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России, как совершение подсудимой покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, предъявлено Здор И.А. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимой в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновной, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Здор И.А. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к ней условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗДОР ИРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Здор И.А., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Здор И.А., трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения Здор И.А. в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мужскую куртку «CHORI» стоимостью 500 рублей, чайный комплект и элементы столового сервиза, полиэтиленовый пакет, велосипед «MUSTANG», соковыжималку «Журавинка», хранящиеся в камере хранения УВД по г/о Домодедово Московской области, вернуть потерпевшему ФИО5 Ботинки, хранящиеся в камере хранения УВД по г/о Домодедово Московской области, вернуть Здор И.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников