П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 12 января 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., с участием:
- государственного обвинителя ФИО2,
- подсудимого Курбонова А.М.,
- представителя потерпевшего ФИО5,
- защитника ФИО3,
- при секретаре ФИО4,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-533/10 в отношении
Курбонова Амира Мирумовича, 15 января 1964 года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Курбонов А.М. обвиняется в совершении незаконной порубки, до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Курбонов А.М., не имея специального разрешения на рубку деревьев, находясь в 100 метрах от <адрес>, <данные изъяты>, городского округа Домодедово, <адрес>, на землях общего пользования расположенных на территории городского округа Домодедово, с помощью бензопилы марки «PARTNER», умышлено произвел рубку дерева породы «Ива», в количестве 1 штука, дерева породы «Клен» в количестве 1 штука, дерева породы «Липа» в количестве 1 штука, деревьев породы «Вяз» в количестве 3 штук, общей стоимостью 91 058 рублей 60 копеек, причинив тем самым администрации городского округа <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 91 058 рублей 60 копеек.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель потерпевшего ФИО5 суду предоставила заявление о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Курбонова А.М. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред администрации г/о Домодедово полностью заглажен и претензий к нему не имеет.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Курбонов А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Курбонова А.М. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.
По делу признана вещественным доказательством бензопила марки «PARTNER», которую суд, после вступления постановления в законную силу, считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, вернуть законному владельцу- ФИО6 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Курбонова Амира Мирумовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Курбонову А.М., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - бензопилу марки «PARTNER», после вступления постановления в законную силу, вернуть законному владельцу- ФИО6 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Титова О.В.