ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 19 января 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовской городской прокуратуры Кулагиной Е.А.,
подсудимых Шитикова А.В., Никитиной О.Е.,
защитников Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Крючева А.В., предоставившего удостоверение № 6211 и ордер № 06068, Куркиной Н.В., предоставившей удостоверение № 1728 и ордер № 048693,
при секретаре Мазикиной В.А.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/11 в отношении ШИТИКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, образование среднее, холостого, работавшего сварщиком «Мосэлектрогаз» <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК России,
НИКИТИНОЙ ОЛЬГИ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, не работавшей, разведенной, образование среднее, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК России,
УСТАНОВИЛ:Шитиков А.В. и Никитина О.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, Шитиков А.В. и Никитина О.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по <адрес>, действуя совместно по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, тайно похитили с торговых витрин магазина бутылку бренди «Марсо ВС» стоимостью 331 рубль 25 копеек, бутылку бренди «МАРСО ВСОП» стоимостью 355 рублей 10 копеек, жидкость для снятия лака «Мечта» стоимостью 33 рубля 09 копеек, котелку колбасы «Шеф повар Зернистая» стоимостью 240 рублей 06 копеек, копчено-вареную грудинку стоимостью 217 рублей 96 копеек, печенье «Творожное» стоимостью 20 рублей 15 копеек, конфеты «Рошше гранд тоффи» стоимостью 15 рублей 84 копейки, конфеты Рошен» стоимостью 16 рублей 59 копеек. Спрятав похищенное под одежду, Шитиков А.В. и Никитина О.Е. вынесли похищенный товар из торгового помещения, не оплавит его стоимость. С места преступления подсудимые скрылись, причинив своими действиями ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1230 рублей 04 копейки.
Подсудимым Шитикову А.В. и Никитиной О.Е. обвинение понятно, с которым последние согласились, признав себя полностью виновными, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.
Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, мнение которого судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «а» УК России, как совершение подсудимыми кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предъявлено Шитикову А.В. и Никитиной О.Е., в ходе предварительного расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимых в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновных, характеристик с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шитикову А.В. и Никитиной О.Е. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-310, 316 УПК России,
ПРИГОВОРИЛ:
ШИТИКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА и НИКИТИНУ ОЛЬГУ ЕВГЕНЬЕВНУ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК России и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца каждому, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденных.
Вещественные доказательства: две бутылки бренди, конфеты, колбасные изделия, печенья, жидкость для снятия лака, хранящиеся у потерпевшего, оставить в распоряжение последнего. Компакт диск, приобщенный к материалом уголовного дела, хранить при деле.
Меру пресечения Шитикову А.В. и Никитиной О.Е. в виде содержания под стражей отменить. Освободить их из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Капичников