П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Домодедово 18 января 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого Тарасова Александра Игоревича, защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Крючева А.В., потерпевшей ФИО6, секретаря Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-543/10 в отношении Тарасова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, деревня Вертково, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником ООО ЧОП «Агентство безопасности «Ветераны СпС» г. Москвы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Тарасов А.И. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Тарасов А.И. 13 июня 2010 года, в 11 часов 55 минут, не имея водительского удостоверения, управляя без документа, подтверждающего право владения или пользования, или распоряжения транспортным средством, без регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, мотоциклом «ИЖ Планета Юпитер» без регистрационных знаков, не прошедшим в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр, при котором в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, осуществляя перевозку в качестве пассажира на заднем сиденье ФИО5, двигаясь по грунтовой дороге, проходящей в деревне Вертково г/о Домодедово Московской области, в направлении начала деревни, напротив дома № 53, обнаружив на достаточном для остановки мотоцикла расстоянии пешехода ФИО6, двигавшуюся по дороге в попутном ему направлении, проявляя преступную небрежность, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, а предпринял небезопасный маневр перестроения влево с целью объезда пешехода, выехав на встречную часть дороги, но, тем не менее, из-за недостаточного места между левой границей проезжей части и пешеходом, произвел на неё наезд, после чего с помощью ФИО5 переместил мотоцикл в гараж, и, не сообщив об произошедшем в милицию, после отправки пострадавшей ФИО6 в больницу покинул место дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, Тарасов А.И. нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством..., регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство..., документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством..., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности...», «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил..., сообщить о случившемся в милицию...», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требования п.п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, гласящих, что: «Механические и транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ...». «На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца...». «Запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр, транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6, согласно заключению эксперта №92/319-2010 от 07.12.2010 года, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхнего отдела правой плечевой кости на уровне хирургической шейки; закрытого перелома ногтевой фаланги 1 -го пальца и основной фаланги 2-го пальца левой кисти, ссадин на коже конечностей; ссадин на левой половине грудной клетки, перелома 9-го ребра слева. Причиненные ФИО6 повреждения, сопровождавшиеся переломом хирургической шейки правой плечевой кости, согласно п. 6.11.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Тарасов А.И. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предъявлено Тарасову А.И. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Тарасов А.И. ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в городском округе Домодедово Московской области, имеет постоянное место работы, по месту жительства сельской администрацией характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет среднее образование.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова А.И.: отсутствие судимости, положительные характеристики, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому предъявлен потерпевшей ФИО6. Истец просит взыскать с виновного лица в свою пользу материальный ущерб в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Однако это исковое заявление не соответствует требованиям части 2 статьи 131 ГПК РФ, т.к. в нем не указаны: полные имя и отчество истца; наименование ответчика и его место жительства; конкретные обстоятельства нарушения именно ответчиком прав, свобод или законных интересов истца; конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части компенсации материального ущерба; расчет взыскиваемой денежной суммы в части возмещения материального ущерба. В иске не указаны фамилия, имя, отчество ответчика, не указано, с какого именно лица требуется взыскать указанные в иске денежные суммы. Кроме того, исковое заявление адресовано только следователю, в нем не указан судебный орган, в который подлежит подаче иск.
В этой связи, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска потерпевшей без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, с сохранением за истцом права на обращение с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, процессуальных издержек не имеется.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Тарасову А.И. наказания в виде условного лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Тарасова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарасову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства и отчитываться о своем поведении.
Меру пресечения Тарасову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и компенсации морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей оставить без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, с сохранением за истцом права на обращение с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.