П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 26 января 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Титова О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3, подсудимого Дьякова В.Ю.,
потерпевшего Дьякова Ю.И.,
защитника Домодедовского филиала МОКА ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/11 в отношении
Дьякова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, образование среднее, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяков В.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2010 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут Дьяков В.Ю., находясь в квартире по месту прописки по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), взял ключи от автомашины Seat-Кордоба, государственный регистрационный знак С 315 HP 150, принадлежащей своему отцу ФИО7, которые находились в кармане его куртки, висевшей в прихожей на вешалке вышеуказанной квартиры. После чего вышел из квартиры и направился к вышеуказанной автомашине, припаркованной за домом № по <адрес>. Отключив сигнализацию, открыл левую переднюю дверь и проник в салон автомашины. Затем, с помощью ключа от замка зажигания, осуществил запуск двигателя автомашины и совершил на ней поездку до магазина, расположенного в деревне Шебанцево городского округа <адрес>, где приобрел спиртное. Далее, в продолжение своих действий направился обратно в <адрес> городского округа <адрес>, где припарковав автомашину за Домом культуры, стал употреблять спиртное. После того как спиртное закончилось, он направился в сторону дома, где автомашину поставил на прежнее место.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший Дьяков Ю.И. суду предоставил ходатайство в виде заявления, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред Дьяковым В.Ю. полностью заглажен, они примирились друг с другом и претензий к нему он не имеет. Кроме того, от подсудимого Дьякова В.Ю. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, полностью загладил причинённый ему вред.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дьяков В.Ю. судимости не имеет, поскольку по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому Дьякова В.Ю. следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
Кроме того, Дьяков В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Дьякова В.Ю. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.
В ходе дознания вещественными доказательствами по делу были признаны: свидетельство о регистрации ТС, талон о прохождении государственного технического осмотра, страховой полис, автомашина Seat-Кордоба, государственный регистрационный знак ФИО8, возвращенные собственнику Дьякову Ю.И., которые суд, после вступления постановления в законную силу, считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, оставить в полном распоряжении потерпевшего Дьякова Ю.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76, 86 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Дьякова Виктора Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Дьякову В.Ю. – не избиралась.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, талон о прохождении государственного технического осмотра, страховой полис, автомашина Seat-Кордоба, государственный регистрационный знак ФИО9, после вступления постановления в законную силу, оставить в полном распоряжении потерпевшего Дьякова Ю.И.
Гражданский иск не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Титова