ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 1 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимой Скороходовой О.В.,
защитника адвоката Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Соловьевой Н.А., предоставившей удостоверение № 6347 и ордер № 055242,
при секретаре Мазикиной В.А.,
потерпевших ФИО6 и ФИО10,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/11 в отношении СКОРОХОДОВОЙ ОКСАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикистан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <адрес>, проживавшей <адрес>, образование среднее-техническое, замужней, работавшей диспетчером НЛК <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Скороходова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 04 часов, Скрорходова О.В., находясь в <адрес> мкр. Авиационный г/о <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитила женскую дубленку «Visiucci» стоимостью 50000 рублей, женское пальто «Domini» стоимостью 15000 рублей, женский плащ «Almia» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО10 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Скороходова О.В., из прихожей указанной квартиры, тайно похитила женскую сумку стоимостью 600 рублей, принадлежащей ФИО6, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, паспорт, пропуск авиакомпании «Трансаэро» на имя потерпевшей стоимостью 800 рублей, зонт стоимостью 600 рублей, два кольца из желтого металла со вставками стоимостью 65000 рублей, записную книжку стоимостью 200 рублей, флешь-накопитель стоимостью 200 рублей, сумку для косметики стоимостью 600 рублей, губную помаду «Лореаль» стоимостью 300 рублей, туш для ресниц «Лореаль» стоимостью 400 рублей, тени для век «Лореаль» стоимостью 300 рублей, карандаш для глаз «Лореаль» стоимостью 300 рублей. С места преступления подсудимая Скороходова О.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей и потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 79400 рублей.
Подсудимой Скороходовой О.В. обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Скороходовой О.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО9, ФИО10, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК России, как совершение подсудимой кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Скороходовой О.В. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование подсудимой в раскрытии преступления, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей и раскаяние ее в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновной, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Скороходовой О.В. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к ней, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СКОРОХОДОВУ ОКСАНУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Скороходовой О.В., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением, доказать свое исправление.
Обязать Скороходову О.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Скороходовой, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: женскую дубленку, пальто, плащ, принадлежащие потерпевшей Швецовой И.А., женскую сумку, паспорт, записную книжку, флеш-накопитель, сумку для косметики, губную помаду, туш для ресниц, тени для век, карандаш для глаз, принадлежащие потерпевшей Швецовой И.А., оставить в распоряжение последних.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В.Капичников