ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 3 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимого Пастухова В.В.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Минаева Д.А., предоставившего удостоверение № 6333 и ордер № 060905,
при секретаре Мазикиной В.А.,
потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/10 в отношении ПАСТУХОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес> мкр. Авиационный <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, работавшего электриком ООО «Газнефтесервис» <адрес>, судимого приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Пастухов В.В. совершил три эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, Пастухов В.В., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к припаркованному автомобилю «Хундай Сантафе» за госномеролм Х 448 ОТ 150, принадлежащего ФИО5, при помощи металлического шарика, разбив стекло передней правой пассажирской двери, стоимостью с учетом восстановительных работ 2329 рублей, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пролоджи 715» стоимостью 17000 рублей, навигатор «JVC KV-PX 707», крепление на стекло и зарядное устройство для навигатора стоимостью 8900 рублей. С места преступления подсудимый Пастухов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5, значительный материальный ущерб, с учетом поврежденного имущества, на сумму 28229 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, Пастухов В.В., находясь у <адрес> по ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к припаркованному автомобилю «Тайота Пробокс» за госномером М 443 АР 190, принадлежащего ФИО6, при помощи металлического шарика, разбив стекло передней левой пассажирской двери, стоимостью с учетом восстановительных работ 6000 рублей, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил маршрутный компьютер «Multitronics RI-500V» стоимостью 4000 рублей и крепеж для навигатора «Garmin nuvi 200» стоимостью 1000 рублей. С места преступления подсудимый Пастухов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб, с учетом поврежденного имущества, на сумму 11000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 37 минут, Пастухов В.В., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к припаркованному автомобилю «Мазда-6» за госномером Т 535 ММ 150, принадлежащего ФИО7, при помощи металлического шарика, разбив стекло передней правой пассажирской двери, стоимостью с учетом восстановительных работ 3000 рублей, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил навигатор «Garmin» стоимость. 17600 рублей и швейцарский нож стоимостью 2500 рублей. С места преступления подсудимый Пастухов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб, с учетом поврежденного имущества, на сумму 23100 рублей.
Подсудимому Пастухову В.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Пастуховым В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Пастухову В.В. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и раскаяние его в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристик с места жительства и работы, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Пастухову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Пастухов В.В. приговором Видновского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года.
30 сентября, 11 октября и 25 октября 2010 года, то есть в течение испытательного срока, подсудимый Пастухов В.В. совершил другие умышленные преступления. В связи с этим, суд считает необходимым отменить Пастухову В.В. условное осуждение, по вышеуказанному приговору.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАСТУХОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, эпизоду от 30 сентября 2010 года, в виде лишения свободы сроком на один год;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, эпизоду от 11 октября 2010 года, в виде лишения свободы сроком один год;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, эпизоду от 25 октября 2010 года, в виде лишения свободы сроком на один год;
В соответствии со ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Пастухову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 74 ч. 5 УК России, Пастухову В.В. отменить условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года.
Согласно ст. 70 УК России, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года и окончательно Пастухову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Пастухову В.В. исчислять с 3 февраля 2011 года.
Меру пресечения Пастухову В.В., в виде подписки о невыезде, отменить. Взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: инструкции на навигатор, руководство по эксплуатации маршрутного компьютера, хранить при деле. Телефон «Нокиа» с аккумулятором и сим-картой, хранящийся у Пастухова В.В., оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников