ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 23 марта 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Домодедовского городского прокурора Никоновой М.В.,
подсудимого Виноградова Д.Ю.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Зубовой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Слоновой В.В.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ВИНОГРАДОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес> кв. <адрес>, образование среднее, разведенного, не работавшего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК России,
УСТАНОВИЛ:Виноградов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, Виноградов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев <адрес> мкр. Востряково-2 <адрес>, разбив окно террасы, не представляющей материальной ценности, незаконно проник в часть дома, принадлежащую ФИО6, откуда из холодильников, расположенных на кухне, тайно похитил 6 банок шпрот стоимостью 264 рубля, 8 банок тушенки стоимостью 480 рублей, 4 банки горбуши стоимостью 196 рублей, 8 банок овощных консервов стоимостью 640 рублей, 2 бутылки водки «Праздничная» стоимостью 340 рублей, 8 коробок вина «Каберне» стоимостью 800 рублей, 6 коробок вина «Изабелла», «Мускат» стоимостью 1020 рублей, 1 бутылку шампанского стоимостью 140 рублей, 2 бутылки газированной воды стоимостью 100 рублей, 2 пачки круп стоимостью 67 рублей, 1 пачку сахара стоимостью 50 рублей, 1 пачку кофе «Маккона» стоимостью 140 рублей, 1 банку кофе «Пеле» стоимостью 163 рубля, макаронные изделия стоимостью 218 рублей, тостовый хлеб стоимостью 40 рублей. Из холодильника, расположенного на террасе дома, подсудимый тайно похитил батон сырокопченой колбасы стоимостью 270 рублей, 4 кг. свиного мяса стоимостью 920 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла стоимостью 70 рублей, 15 яиц стоимостью 60 рублей, бутылку коньяка стоимостью 275 рублей. В продолжение своих преступных намерений, Виноградов Д.Ю., выставив раму окна, не представляющей материальной ценности, проник в комнату, откуда из шкафа тайно похитил два женских халата и кофту, не представляющей материальной ценности. Продукты питания подсудимый Виноградов Д.Ю. сложил в полиэтиленовый пакет и обернув их вещами, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 6253 рубля.
Подсудимому Виноградову Д.Ю. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Виноградовым Д.Ю. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Виноградову Д.Ю. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Виноградову Д.Ю. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВИНОГРАДОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Виноградову Д.Ю., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Виноградова Д.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Виноградову Д.Ю. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий И.В. Капичников