П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 18 апреля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Титова О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, подсудимого Зиновьева В.В.,
защитника Домодедовского филиала МОКА ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/11 в отношении
Зиновьева Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, образование среднее, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.В., как лицо, управляющее автомобилем, находящееся в состоянии опьянения, обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
31 июля 2010 года в 19 часов 00 минут Зиновьев В.В., находясь согласно заключения судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управлять транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории; документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «Ауди-80» регистрационный знак Р 233 МК 97, принадлежащим ФИО5, будучи не пристегнутый ремнем безопасности и осуществляя перевозку в качестве пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности ФИО6, ФИО7 и ФИО8, двигаясь по <адрес> в г/о <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 100 км/ч, при максимально разрешенной скорости движения на данном участке дороги - 90 км/ч, на 36 км при проезде изгиба дороги влево, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения автомобиля, не учтя при этом дорожные условия, обнаружив двигавшийся впереди в попутном направлении другой автомобиль с меньшей скоростью, не предпринял мер к снижению скорости, а применил резкий маневр влево, чем поставил себя в такие условия, при которых потерял управление над автомобилем, в результате чего произвел съезд в правый по направлению его движения кювет, где автомобиль опрокинулся. Тем самым Зиновьев В.В. нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создаватъ опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;... документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством... в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца», «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозитъ пассажиров, не пристегнутых ремнями...», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...», «Перед началом движения, перестроением... водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростъю, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям... на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ауди-80» ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в левой теменной области и левосторонней субдуральной гематомой; закрытого перелома левой ключицы; компрессионного перелома 7,9 грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга; множественных ушибленных ран на передней поверхности правого коленного сустава, которые по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; пассажир автомобиля «Ауди-80» ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы грудной клетки: компрессионный оскольчатый перелом 8 грудного позвонка, перелом тела 9 грудного позвонка, переломы поперечных отростков 1,7,8,9 грудных позвонков и перелом суставного отростка 7 шейного позвонка без повреждения спинного мозга; множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с ушибом легких, с дальнейшим развитием двусторонней посттравматической пневмонии, плеврита, скопления жидкости в плевральных полостях, оскольчатый перелом левой лопатки, ушибленная инфицированная рана левого коленного сустава, которые согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа 194н Минздравсоцразвития РФ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; пассажир автомобиля «Ауди-80» ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом печени и ушибом поджелудочной железы, компрессионного перелома тел 8,9,10 грудных позвонков без нарушений функций спинного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раны на передней поверхности левого коленного сустава, которые по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Минздравсоцразвития РФ квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного рассмотрения дела от потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду были предоставлены ходатайства в виде заявлений, в которых выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им вред Зиновьевым В.В. полностью заглажен, они примирились друг с другом и претензий к нему они не имеют. Кроме того, от подсудимого Зиновьева В.В. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшими примирился, полностью загладил причинённый им вред.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зиновьев В.В. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Зиновьева В.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшими и возмещением им причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76, 86 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Зиновьева Вадима Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Зиновьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Титова