П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 13 апреля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Титова О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, подсудимого Скакунова А.С.,
потерпевшей ФИО5,
представителя потерпевшей ФИО9,
защитника адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/11 в отношении Скакунова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р.п. Климово, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, работающего врачом-акушером в родильном <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скакунов А.С. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2010 года примерно в 16 часов 20 минут Скакунов А.С., управляя технически исправным автомобилем «Киа Маджентис» регистрационный знак М 906 ТТ 97, принадлежащим ФИО5, осуществляя перевозку в качестве пассажира на переднем правом сиденье ФИО5, двигаясь по дороге, соединяющей микрорайон «Авиационный» и ММК «Рязано-Каширское» шоссе в г/о <адрес> со стороны ММК «Рязано-Каширского» шоссе в направлении микрорайона «Авиационный», на 1 км указанной дороги, проявляя преступную небрежность, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не учтя при этом дорожные условия, чем поставил себя в такие условия, при которых при применении торможения не справился с управлением автомобиля и произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении без нарушения правил дорожного движения автомобилем «Фольксваген-Пассат» регистрационный знак С 896 НХ 62 под управлением водителя ФИО6, осуществлявшего перевозку в качестве пассажира на заднем сиденье гр-ку ФИО7 Тем самым Скакунов нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплотъ до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Маджентис» ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, перелома грудины и ушиба левого лёгкого. Причиненные ФИО5 повреждения, сопровождавшиеся переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, составляющего правый коленный сустав, согласно п.6.11.7 приказа 194н Минздравсоцразвития РФ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов относятся к тяжкому вреду здоровью; пассажир автомобиля «Фольксваген-Пассат» ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в левой височной и теменной областях с переходом на левую половину лобной и затылочной областей, на левую ушную раковину и левую боковую поверхность шеи, в область левого глаза и левую скуловую область, с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа (30 г. свертков и 20 мл крови), кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обеих теменных, височных и лобных долей, отека ткани головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовом отделе; переломов 1,2,3 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждения легкого; переломов остистых отростков 1,2,3 грудных позвонков; перелома тел 5 и 6 шейных позвонков без повреждения спинного мозга; кровоизлияния в связочном аппарате внутренних органов. Черепно-мозговая травма, полученная ФИО7 по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от отека головного мозга вследствие тяжелой черепно-мозговой травмы с обширными кровоизлияниями под твердыми и мягкими мозговыми оболочками. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшей ФИО8 – ФИО9 суду предоставили ходатайства в виде заявлений, в которых выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им вред Скакунов А.С. полностью загладил и они примирились друг с другом.
Кроме того, от подсудимого Скакунова А.С. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшими примирился, полностью загладил причинённый им вред.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Скакунов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Скакунова А.С. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшими и возмещением им причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Скакунова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Скакунову А.С., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Титова