П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 05 апреля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Титова О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, подсудимой Кирюхиной Г.Г.,
защитника Домодедовского филиала МОКА ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/11 в отношении
Кирюхиной Галины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дер.Изварино, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей среднее специальное образование, работающей мойщиком воздушных судов <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирюхина Г.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24 января 2010 года в период времени с 08 час 10 минут до 08 часов 20 минут Кирюхина Г.Г., работая в должности мойщика воздушного судна на основании Приказа ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» о приеме работника на работу № 262/ПР от 24.04.2008 г., будучи обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией мойщиков воздушных судов подгруппы обслуживания рейсов, отдела сервиса воздушных судов, инженерно-авиационной службы, производственного департамента ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на борту воздушного судна, прибывшего рейсом № из <адрес> в аэропорт Домодедово, расположенный в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во время уборки посадочного места № «Е», воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, совершила хищение принадлежащего ФИО5 мобильного телефона «Nokia N82», стоимость которого составляет 12801 руб. 00 коп., тем самым причинила потерпевшему значительный ущерб.
Потерпевший ФИО5 суду предоставил ходатайство в виде заявления, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред Кирюхиной Г.Г. полностью заглажен, они примирились друг с другом и претензий к ней он не имеет. Кроме того, от подсудимой Кирюхиной Г.Г. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении неё уголовное дело, так как она с потерпевшим примирилась, полностью загладила причинённый ему вред.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кирюхина Г.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кирюхиной Г.Г. может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением её с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.
В ходе дознания вещественным доказательством по делу был признан мобильный телефон «Nokia N82», хранящийся в КХВД ЛУВД в аэропорту Домодедово, который суд, после вступления постановления в законную силу, считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, вернуть в полное распоряжение потерпевшего ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76, 86 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Кирюхиной Галины Григорьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Кирюхиной Г.Г. не избиралась.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia N82», хранящийся в КХВД ЛУВД в аэропорту Домодедово, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО5
Гражданский иск не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Титова