П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 12 апреля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я.,
подсудимого Астахова А.С.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Куркиной И.В., предоставившей удостоверение № 1728 и ордер № 010443,
при секретаре Слоновой В.В.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/11 в отношении АСТАХОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 30 июня 1985 года рождения, уроженца г. Крапоткин Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> ст. <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК России,
УСТАНОВИЛ:Астахов А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2010 года, в 17 часов 20 минут, Астахов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по <адрес>, действуя совместно по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с торговой витрины магазина две бутылки водки «Байкал» общей стоимостью 457 рублей 54 копейки. Спрятав похищенное под одежду, подсудимый прошел через кассовую зону не оплатив товар. Астахов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение чужого имущества по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ЧОП Терещенко С.В. на выходе из кассовой зоны гипермаркета «Карусель».
В судебное заседание представителем потерпевшего было предоставлено заявление о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Астахова А.С. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред им полностью возмещен.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК России допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Астахов А.С., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК России, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Астахова А.С. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении АСТАХОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК России производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Астахову А.С., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: две бутылки водки «Байкал», телевизионную антенну, электробритву, электронные часы, переданные представителю потерпевшего, оставить в распоряжение последнего. Бумажный пакет, с диском, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.В. Капичников