П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 21 апреля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
подсудимого Коновалова Ю.В.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Куркиной И.В., предоставившей удостоверение № 1728 и ордер № 019501,
при секретаре Слоновой В.В.,
потерпевшей Жуковой И.А.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-177/11 в отношении КОНОВАЛОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 16 августа 1985 года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>. Лобаново г/о <адрес>, образование среднее, женатого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Коновалов Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 июля 2010 года, в 12 часов, Коновалов Ю.В., находясь в <адрес> д. Борисово г/о <адрес>, обнаружил в серванте золотые украшения. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись моментом, что за его действиями ни кто не наблюдает, Коновалов ЮВ., тайно похитил с полки серванта две золотые цепочки стоимостью 23900 рублей и два золотых кулона стоимостью 6100 рублей. Подсудимый с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тема самым своими действиями потерпевшей Жуковой И.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая Жукова И.А. суду предоставила заявление о прекращении дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Коновалова Ю.В. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК России допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Коновалов Ю.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК России, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Коновалова Ю.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении КОНОВАЛОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК России производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коновалову Ю.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшей Жуковой И.А. оставить в распоряжение последней.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.В. Капичников