ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 17 марта 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,
подсудимого Гапонова П.А.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Минаева Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазикиной В.А.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ГАПОНОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, не работавшего, судимого приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 214 ч.2 УК России к одному году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК России,
УСТАНОВИЛ:Гапонов П.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, Гапонов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по <адрес>, действуя совместно по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, тайно похитил со стеллажа магазина бутылку коньяка «Ной классик» стоимостью 965 рублей и мужские носки стоимостью 110 рублей, а иное лицо бутылку рома «Барсело» стоимостью 625 рублей. Спрятав похищенное на общую сумму 1700 рублей под одежду, подсудимый и иное лицо, не оплачивая товар, прошли через кассовую зону магазина. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый Гапонов П.А. не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудником службы безопасности ЗАО ТД «Карусель»
Подсудимому Гапонову П.А. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Гапоновым П.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, мнение которого судом выяснялось, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», УК России, как совершение подсудимым покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предъявлено Гапонову П.А. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и раскаяние его в содеянном.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Гапонову П.А. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 214 ч.2 УК России, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, доисполнить самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России,
ПРИГОВОРИЛ:
ГАПОНОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы ГАПОНОВУ П.А. считать условным с установление испытательного срока продолжительностью в три года.
Обязать Гапонова П.А. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от 24 ноября 2009 года в отношении Гапонова П.А. по ст. 214 ч.2 УК России доисполнить самостоятельно.
Меру пресечения Гапонову П.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников