ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 27 января 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Магомедова М.М.,
подсудимого Колударова М.М.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Соловьевой Н.В., предоставившего удостоверение № 6347 и ордер № 060613,
при секретаре Мазикиной В.А.,
потерпевшего Ершова С.Д.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/11 в отношении КОЛУДАРОВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, 18 января 1983 года рождения, уроженца пос. 31 км. ст. Ленинская Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>. 1 «а» по ул. 1-й <адрес>, образование среднее, холостого, работавшего грузчиком ООО «Шельф» <адрес>, судимого приговором Домодедовского городского суда от 4 августа 2004 года по ст.ст. 161 ч.2 п. п. «а,г», 166 ч.2 п. «а» УК России к трем годам шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, постановлением от 14 апреля 2006 года условное осуждение заменено на лишение свободы, освободившегося с мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13 октября 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России,
УСТАНОВИЛ:Колударов М.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 августа 2010 года, в 10 часов, Колударов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащей Ершову С.Д., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из квартиры холодильник «Samsung RL-17» стоимостью 10490 рублей. С места преступления подсудимый Колударов М.М. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Ершову С.Д., значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.
30 августа 2010 года, в 11 часов, Колударов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащей Ершову С.Д., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из квартиры домашний кинотеатр «Panasonic SC-НТ 880» стоимостью 18190 рублей 70 копеек. С места совершения преступления подсудимый Колударов М.М. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Ершову С.Д., значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.
Подсудимому Колударову М.М. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Колударовым М.М. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России, как совершение подсудимым двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Колударову М.М. в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и раскаяние его в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, рецидив преступлений.
Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Колударову М.М. наказание в виде лишения свободы, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России,
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛУДАРОВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, эпизоду от 27 августа 2010 года, в виде лишения свободы сроком на два года;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК России, эпизоду от 30 августа 2010 года, в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Колударову М.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Колударову М.М., считать условным с установление испытательного срока продолжительностью в три года.
Обязать Колударова М.М. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Колударову М.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: чек на холодильник «Samsung RL-17», ксерокопию инструкции на домашний кинотеатр «Panasonic SC-НТ 880», хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Капичников