П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 30 марта 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Титова О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого Батуркина В.В.,
потерпевшей Дурягиной Т.В.,
защитника Домодедовского филиала МОКА Крючева А.В.,
при секретаре Богун Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/11 в отношении
Батуркина Владимира Викторовича, 04 августа 1991 года рождения, уроженца п.Востряково Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, не женатого, образование среднее, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батуркин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2010 года в 21 час 00 минут Батуркин В.В., находясь в гостях у знакомой Дурягиной Т.В. в <адрес>, расположенной в <адрес> ГПЗ «Константиново» городского округа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в спальную комнату данной квартиры и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к письменному столу, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «АСЕР», стоимостью 20 990 рублей, принадлежащий Дурягиной Т.В. После чего Батуркин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Дурягиной Т.В., значительный ущерб на общую сумму 20 990 рублей.
В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая Дурягина Т.В. суду предоставила ходатайство в виде заявления, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей вред Батуркиным В.В. полностью заглажен, они примирились друг с другом и претензий к нему он не имеет. Кроме того, от подсудимого Батуркина В.В. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшей примирился, полностью загладил причинённый ей вред.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Батуркин В.В. судимости не имеет, поскольку по приговору Симоновского районного суда <адрес> от 20.06.2006 года, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому Батуркина В.В. следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
Кроме того, Батуркин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Батуркина В.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.
В ходе предварительного следствия вещественным доказательством по делу был признан ноутбук фирмы «ACEP», возвращенный собственнику Дурягиной Т.В., который суд, после вступления постановления в законную силу, считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, оставить в полном распоряжении потерпевшей Дурягиной Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76, 86 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Батуркина Владимира Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Батуркину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: ноутбук фирмы «ACEP», после вступления постановления в законную силу, оставить в полном распоряжении потерпевшей Дурягиной Т.В.
Гражданский иск не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Титова