П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 26 апреля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я.,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Зубовой В.В.,

подсудимого – Выродова Анатолия Владимировича,

при секретаре – Лазаричевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-188/11 в отношении Выродова Анатолия Владимировича, 14 мая 1981 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, санаторий подмосковье, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Ника», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Выродов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Выродов А.В. 10 февраля 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда дома № 16 санатория Подмосковье городского округа Домодедово Московской области, грубо нарушив общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись незначительным поводом, нанес один удар кулаком в область левого плеча, от чего ФИО5 ударился правым плечом о стену, и один удар кулаком в область лица слева ФИО5 Далее, когда ФИО5 находился в предбаннике 41-ой и 42-ой квартир данного дома, нанес ногами один удар по левой и один удар по правой ногам, после чего в продолжении своих преступных намерений беспричинно нанес ему один удар в область левой лопатки ножом, который согласно заключения эксперта № 274 от 10 марта 2011 года относится к категории перочинных ножей и к холодному оружию не относится, в результате чего у ФИО5 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице слева, на левом плече, на левом и правом голенях, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, не проникающей в грудную полость, которые согласно заключения эксперта № 99 от 26 марта 2011 года относятся к легкому вреду здоровья.

Он же, 10 февраля 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда <адрес> санатория Подмосковье городского округа <адрес>, грубо нарушив общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись незначительным поводом, нанес один удар кулаком в область левого плеча, от чего ФИО5 ударился правым плечом о стену, и один удар кулаком в область лица слева ФИО5 Далее, когда ФИО5 находился в предбаннике 41-ой и 42-ой квартир данного дома, нанес ногами один удар по левой и один удар по правой ногам, после чего в продолжении своих преступных намерений беспричинно нанес ему один удар в область левой лопатки ножом, который согласно заключения эксперта № 274 от 10 марта 2011 года относится к категории перочинных ножей и к холодному оружию не относится, в результате чего у ФИО5 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице слева, на левом плече, на левом и правом голенях, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, не проникающей в грудную полость, которые согласно заключения эксперта № 99 от 26 марта 2011 года относятся к легкому вреду здоровья.

После исследования доказательств по делу, потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он с подсудимым примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый Выродов А.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Выродова Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Выродову А.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г/о <адрес> – возвратить Выродову А.В. как законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.