ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 01 июня 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я.,

подсудимого Яремчука М.Ю.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Гуколовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-250/11 в отношении ЯРЕМЧУКА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, 05 сентября 1982 года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего ул. <адрес>, образование среднее, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК России,

Яремчук М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2011 года, примерно в 15 часов, Яремчук М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру 70, расположенную в <адрес> шоссе <адрес>, откуда тайно похитил, из спальной комнаты ноутбук марки «eMachines Е525-902G25Mi» стоимостью 17990 рублей, принадлежащий ФИО5 С места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимому Яремчуку М.Ю. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Яремчуком М.Ю. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК России, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявлено Яремчуку М.Ю. в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование его раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей и раскаяние подсудимого в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Яремчуку М.Ю. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯРЕМЧУКА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Яремчуку М.Ю., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Яремчука М.Ю. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, а также пройти добровольный курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Яремчуку М.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников