П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Домодедово 27 мая 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого Жигулева А.В., защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала № 60 Шустрова Н.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Городинской М.В., рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/11 в отношении ЖИГУЛЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ухта Республики Коми, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, военнообязанного, работавшего полиграфологом <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Жигулев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 23 декабря 2010 года, в 08 часов 15 минут, Жигулев А.В., находясь в <адрес> <адрес>, при прохождении предполетного досмотра в качестве пассажира рейса № 759, следовавшего сообщением «Москва-Саратов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка, предназначенного для личных вещей пассажиров наручные часы «Longines Sapphire» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО7 следовавшего рейсом № 0881 сообщением Москва-Владикавказ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебное заседание потерпевшим ФИО8 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен. Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Жигулев А.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Жигулева А.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда. Признанные по делу вещественные доказательства: наручные часы «Longines Sapphire», хранящиеся в камере хранения ЛУВД аэропорта Домодедово, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу ФИО9 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, Уголовное дело в отношении ЖИГУЛЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Жигулеву А.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: наручные часы «Longines Sapphire», хранящиеся в камере хранения ЛУВД в аэропорту Домодедово Московской области, вернуть потерпевшему ФИО10 как законному владельцу. Процессуальных издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Пищукова О.В.