П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 апреля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я.,

подсудимого Ханагяна А.О.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Гуколовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Слоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-145/11 в отношении ХАНАГЯНА АРМАНА, 24 августа 1983 года рождения, уроженца с. Мецаван Таширского района Лорийской области Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживавшего <адрес>, образование 8 классов, холостого, не работавшего, не судимого судами Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК России,

УСТАНОВИЛ:

Ханагян А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01 января 2011 года, в период времени с 00 часов до 02 часов, Ханагян А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> д. Старосьяново г/о <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес потерпевшему ФИО2 не менее двух ударов стеклянной бутылкой из-под водки в область головы и шеи.

В результате противоправных действий Ханагяна А., ФИО2 были причинены телесные повреждения, в виде резаной раны на левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением наружной яремной вены, относящейся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в области ключицы и резаной раны левой ушной раковины, относящихся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила, в Домодедовской ЦРБ 01 января 2011 года, в 04 часа 10 минут, от малокровия внутренних органов, в результате резаной раны шеи, с повреждением наружной яремной вены. Между этим телесным повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании, Ханагян А., признав частично вину, раскаявшись в содеянном, в целом подтвердил, установленные по делу обстоятельства. При этом подсудимый пояснил, что он совместно с отцом и другими близкими и дальними родственниками встречал Новый год. По случаю этого, все употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, уже после встречи Нового года, стал включать ноутбук, который он на время взял у своего знакомого Поникарова Андрея. Он попросил Мгера не трогать ноутбук, а ограничиться той музыкой, которая воспроизводилась по радиоприемнику. В ответ ФИО7 Мгер нецензурно заявил, что будет пользоваться ноутбуком как захочет, высказав при этом «ты много на себя берешь». В это время, он разливал водку по стаканам и держал литровую бутылку в правой руке. В ходе возникшей ссоры, он нанес удар бутылкой по голове ФИО7 Мгера, потекла кровь. Второй удар в область шеи, он не наносил, а просто кинул, оставшуюся часть расколотой бутылки в область шеи ФИО1. Он понимает, что от его действий погиб ФИО7 Мгер, сожалеет о происшедшем, в содеянном глубоко раскаивается. Показания, которые он ранее дал в ходе предварительного следствия по делу, поддерживает не полностью, так как умысла на убийство потерпевшего у него не было, второго удара, от которого наступила смерть, не наносил и от чего оказалось порезана шея и яремная вена ФИО1, объяснить не может.

Несмотря на частичное признание вины Ханагяна А., вина подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку по делу доказана с достаточной полнотой показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний с выходом подсудимого на место, выемки, осмотра, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, дактилоскопической экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО7 по делу показал, что ФИО1 ФИО8 является его родственником. Он приехал из Хабаровского края в Московскую область в гости к ФИО2, который работал и проживал в <адрес> д. Старосьяново г/о Домодедово Московской области. 31 декабря 2010 года, он вместе с Ханагяном Овсепом, ФИО7 Мгером и ФИО7 Арманом встречали Новый год. Праздновать начали с 11 часов дня. Примерно в 16 часов, Арман, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к соседу Андрею, который проживает в <адрес>, с приглашением его на праздник. Андрей пришел к ним домой, в доме их было четверо. Все они ожидали своего родственника Эдгара из Москвы. В гараже дома, они распивали водку, которую принес с собой сосед Андрей. В 18 часов, к ним присоединился ФИО7 Эдгар и они продолжили распитие спиртного. В присутствии соседа Андрея ссор между ними не было. Около 20 часов 30 минут, сосед Андрей пошел к себе домой спать. С наступлением Нового года, они продолжили своё застолье. Ханагян Овсеп, около часа ночи, поднялся из-за стола и пошел читать книгу. ФИО7 Эдгар тоже куда-то вышел, он остался с ФИО7 Мгером и Ханагяном Арманом за столом, где они продолжили распитие спиртного. По ноутбуку, который Ханагян А. взял на праздник у своего знакомого играла музыка, выбранная ФИО7 Мгером. В очередной раз ФИО7 Мгер, встав из-за стола, пошёл к ноутбуку. Ханагян А. попросил Мгера ноутбук не трогать, так как ноутбук чужой и тот не умеет им пользоваться На что ФИО7 Мгер ответил, что будет пользоваться ноутбуком, как захочет. Из-за этого между ними произошла ссора и они стали между собой ругаться. ФИО7 Мгер, отойдя от ноутбука подошёл к столу, присел напротив ФИО9 это время, он услышал грохот сзади, увидел, что ФИО7 Мгер встаёт с пола и садится на табурет. Подбежавший Ханагян Овсеп, стал вытирать кровь на шее и груди ФИО7 Мгера. Ханагян А. стал рвать на себе рубашку, чтобы вытирать с ФИО8 кровь и по сотовому телефону, неоднократно пытался дозвониться по номеру 03, вызывая скорую помощь. У него ничего не получалось и Ханагян А. побежал к соседу Андрею, чтобы тот вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала совместно с сотрудники милиции. ФИО8 забрали в больницу, а их в отделение милиции.

Свидетель ФИО10 по делу показал, что он со своим сыном Ханагяном Арманом и родственниками ФИО7 Эдгаром, ФИО7 Мгером, ФИО7 Сасуном, встречали новый год, в ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года, в доме 20 д. Старосьяново г/о Домодедово Московской области, где они делали ремонт. Все сидели за столом на первом этаже дома, распивали спиртные напитки. За столом он сидел рядом с ФИО8, Ханагян А. сидел немного правей от ФИО8 01 января 2011 года, около 01 часа 00 минут, ФИО8, решил включить чужой ноутбук, который им не принадлежал, чтобы послушать музыку. Ханагян А. сказал ФИО2, что ноутбук чужой, может испортиться, и платить за поломку придется всем. ФИО8, нечего не говоря, всеравно включил ноутбук и поставил диск с музыкой. Сев за стол, Мгер сказал Ханагяну А., что если сломается ноутбук, то заплатит сам. Разговор между Ханагяном А. и ФИО8 шел уже на повышенных тонах. Его сын сказал фразу «зачем платить, если можно просто выключить ноутбук». ФИО8, привстав, наклонился над Ханагяном А. и в грубой форме сказал, что тот много на себя берет. Ханагян А., встав из-за стола, взял стоящую на столе прозрачную стеклянную бутылку из под водки с зеленой этикеткой и замахнувшись сверху вниз ударил ФИО8 бутылкой по голове. От удара о голову, бутылка разбилась. После этого, Ханагян А., рукой с острием разбитой бутылки, ударил один раз ФИО2 в область шеи. Все произошло очень быстро, помешать этому никто не успел. Из шеи ФИО8 пошел фонтан крови. Он сразу же начал рукой закрывать рану, кровь не останавливалась. Ханагян А., бросив осколок бутылки в сторону, с ФИО11 пошли к соседу Андрею, чтобы вызывать скорую помощь. Через какое-то время, они вернулись уже с соседом Андреем. ФИО8 был еще в сознании, пытался встать. По приезду скорой помощи и работников милиции, Мгера увезли в больницу, а их в отделение милиции.

Свидетель ФИО12 по делу показал, что 31 декабря 2010 года, в 23 часа, он приехал в гости к своим родственникам, по адресу <адрес>, г/о Домодедово, д. Старосьяно, <адрес>. В доме находились Ханагян Арман, Ханагян Овсеп, дядя Саша и дядя Миша. Они встречали Новый 2011 год. Все сидели за столом. Примерно во втором часу ночи 01 января 2011 года, он вышел на улицу позвонить. Когда вернулся, увидел ФИО7 Мгера, сидящего на стуле. У Мгера из шеи шла кровь, а все остальные оказывали ему помощь. По приезду скорой помощи, Мгера забрали в больницу, а их всех отвезли в отделение милиции.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы л. д. 132-137 у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны на левой переднебоковой поверхности шеи, с повреждением наружной яремной вены, относящейся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, причинившей тяжкий вред здоровью; резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в области ключицы и резаной раны левой ушной раковины, относящихся по признаку длительности расстройства здоровья менее 3 недель, к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; отсутствия крови в полостях сердца и крупных сосудов и малокровия внутренних органов.

Смерть ФИО8 наступила, в Домодедовской ЦРБ 01 января 2011 года, в 04 часа 10 минут, от малокровия внутренних органов в результате резаной раны шеи, с повреждением наружной яремной вены. Между повреждением шеи, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы л.д. 103-110, на осколке бутылки из-под водки «Пять озер», на изогнутом клинке ножа, на джинсах, на свитере бежевого цвета, на свитере черного цвета, на брюках, на двух парах домашних тапок установлено присутствие крови человека, которая могла произойти от ФИО8

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы, на одном из отрезков ленты-скотч, изъятом с места происшествия в <адрес> д.Старосьяново г/о <адрес>, обнаружен след папиллярного узора, оставленный указательным пальцем правой руки Ханагяна А.

Утверждения в судебном заседании подсудимого в той части, что он не наносил второго удара разбитой бутылкой в область шеи погибшего, откуда появилась резанная рана шеи у ФИО8, объяснить не может и у него не было умысла на убийство потерпевшего, являются не состоятельными, опровергающимися показаниями самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО10, отца подсудимого, заключениями перечисленных выше экспертиз, а так же установленными по делу действительными обстоятельствами, и суд расценивает их, как желание Ханагяна А. смягчить свою вину в содеянном.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по л.д. 51-54, Ханагян А. показал дословно, «Я еще раз попросил дядю Мишу отойти от ноутбука, на что тот мне ответил нецензурно. Я вспылил, держа в правой руке по центру бутылку, нанес удар дяде данной бутылкой в область левого уха. При ударе бутылка разбилась. Горло бутылки отпало, остатками, находившимися в руке битого стекла, я второй раз ударил в тоже место, после чего дядя Миша упал на пол, находился в шоке. В области плеча и головы появилось течение крови». В целом, аналогичные показания, подтверждающие нанесение двух ударов в область головы и шеи, как в жизненно-опасные части тела, подсудимый дал в ходе его допроса в качестве обвиняемого на л.д. 176-179 и подтвердил их при проверке обстоятельств, совершенного преступления, с выходом на место.

Суд находит, данные показания подсудимого более правильными и соответствующими, установленным обстоятельствам в судебном заседании по делу и поэтому приходит к выводу, что нанося оскольчатой бутылкой второй удар в область шеи потерпевшего, Ханагян А. понимал, что от его противоправных действий может наступить смерть последнего и сознательно допускал наступление этих последствий.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Считая вину Ханагяна А. доказанной в совершенном преступлении, суд переходит к юридической оценки содеянного.

В силу того, что Ханагян А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК России.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимого раскрытию преступления и раскаяние его в содеянном.

Исходя из приведенного, личности виновного, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ханагяну А. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310 УПК России,

ХАНАГЯНА АРМАНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ханагяну А. исчислять с 01 января 2011 года.

Меру пресечения Ханагяну А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бутылку из под водки «Пять озер», изогнутое лезвие ножа, черную ручку от ножа, нож с ручкой черного цвета, обмотанное лентой зеленого цвета, две пары домашних тапочек, брюки, пять отрезков ленты-скотч со следами рук, джинсы, два свитера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Домодедово ГСУ СК РФ по Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников