ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 июня 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,

подсудимого Анисимова Д.Г.,

защитника адвоката Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Куркиной И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-286/11 в отношении АНИСИМОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, 09 июля 1973 года рождения, уроженца г.Щербинка Подольского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес> микрорайон Авиационный <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, не работавшего, судимого приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от 13 ноября 2009 года по ст. 228 ч.1 УК России к 1 году лишения свободы, освободившегося 26 мая 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК России,

Анисимов Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2010 года, примерно в 2 часа 15 минут, Анисимов Д.Г., находясь около дома № 3 по ул. <адрес> Авиационный <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения путем злоупотреблением доверием, под предлогом прослушивания мелодий на мобильном телефоне, получил от своей знакомой ФИО5 мобильный телефон марки «Nokia 5530» IMEI 359368033872258 стоимостью, с учетом выплаченных кредитных платежей – 13770 рублей 56 копеек и сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности для ФИО5 Воспользовавшись давним знакомством с потерпевшей, последний отошел с указанным выше телефоном в сторону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 13770 рублей 56 копеек.

Подсудимому Анисимову Д.Г. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Анисимовым Д.Г. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 159 ч.2 УК России, как совершение подсудимым мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Анисимову Д.Г. в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, его состояние здоровья и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступления.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Анисимову Д.Г. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2009 года по ст. 228 ч.1 УК России в отношении условно-досрочно освобожденного Анисимова Д.Г., на неотбытую часть наказания, доисполнить самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИСИМОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК России, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Анисимову Д.Г., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Анисимова Д.Г. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2009 года в отношении Анисимова Д.Г. по ст. 228 ч.1 УК России исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Анисимову Д.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, кассовые чеки в количестве семи штук, договор-заявку на получение кредита, вернуть потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников