П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Домодедово 01 февраля 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Коломыц В.Е., подсудимого Пузырева Константина Анатольевича, защитника подсудимого – адвоката Московской коллегии адвокатов «Малик и партнеры» Малика С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, секретаря Анисовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-540/10 в отношении Пузырева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, не имеющего постоянного источника дохода, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Пузырев К.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Пузырев К.А. приказом начальника УВД по Омской области от 13.07.2010 № 2821 назначен на должность старшего следователя следственной группы при 1-ом отделении внутренних дел Управления внутренних дел по Омской области и, в соответствии с п. 41 ст. 5 и ст. 38 УПК РФ, являлся должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в том числе возбуждать уголовное дело, принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Ранее Пузырев К.А., работая в должности следователя следственной группы при 1-ом отделении внутренних дел Третьего УВД МВД РФ, 14.02.2008 возбудил и принял к своему производству уголовное дело № 37271 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5, совершившего покушение на кражу оптико-электронного комплекса, принадлежавшего ЗАО КБ «Полет». Произведя ряд процессуальных и следственных действий, в том числе допросив в качестве свидетеля генерального директора НП «Прозрачный мир» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа Пузырев К.А. 10.06.2008 вынес постановление о прекращении уголовного дела № 37271 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указанное постановление в связи с поступлением постановления заместителя прокурора Октябрьского района г. Омска от 10.07.2010 о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, 16.07.2010 отменено начальником следственной группы при 1-ом отделении внутренних дел УВД по Омской области, и предварительное следствие по уголовному делу № 37271 возобновлено, производство расследования вновь поручено Пузыреву К.А., занимавшему должность старшего следователя следственной группы при 1-ом отделении внутренних дел Управления внутренних дел по Омской области. Приняв уголовное дело № 37271 к своему производству, Пузырев К.А. запланировал проведение по нему ряда следственных действий на территории г. Москвы, в том числе дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО6, являвшейся в тот момент заместителем генерального директора ООО ИТЦ «СканЭкс», на территории г. Москвы. При этом у Пузырева К.А. не позднее 16.08.2010 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Пузырев К.А., будучи осведомленным о нахождении ООО ИТЦ «СканЭкс» и заместителя генерального директора данной организации ФИО6 в г. Москве, согласовал с руководством следственного управления при УВД по Омской области необходимость его (Пузырева К.А.) выезда в служебную командировку в г. Москву. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пузырев К.А., будучи командированным в г. Москву, 13.09.2010 примерно в 16 часов 00 минут по предварительной договоренности встретился с ФИО6 в помещении ООО ИТЦ «СканЭкс», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 22/5. В ходе состоявшегося между ними разговора Пузырев К.А., используя свое служебное положение, информировал ФИО6 о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 37271 и принятии его к своему производству, после чего умышленно ввел ее в заблуждение относительно реальной перспективы расследования и возможности установления по уголовному делу ряда обстоятельств, могущих иметь негативные для нее (ФИО6) последствия, в том числе возможность проведения проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ООО ИТЦ «СканЭкс» и НП «Прозрачный мир», по результатам которой она (ФИО6) может быть привлечена к уголовной ответственности. Одновременно с этим Пузырев К.А., продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, используя свое служебное положение, потребовал от нее передать ему денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей якобы для последующей передачи должностным лицам прокуратуры Октябрьского округа г. Омска в качестве вознаграждения за не проведение проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ООО ИТЦ «СканЭкс», а также НП «Прозрачный мир» и не привлечение ее (ФИО6) к уголовной ответственности. При этом Пузырев К.А. осознавал, что основания для проведения проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ООО ИТЦ «СканЭкс», а также заинтересованность в результатах расследования уголовного дела со стороны должностных лиц прокуратуры Октябрьского округа г. Омска, отсутствуют. ФИО6, будучи введенной Пузыревым К.А. в заблуждение относительно реальной перспективы расследования уголовного дела №37271, опасаясь возможного наступления негативных для нее последствий и считая, что Пузырев К.А. в силу занимаемого им служебного положения может способствовать принятию благоприятного для нее процессуального решения по уголовному делу и согласию с этим решением должностных лиц прокуратуры Октябрьского округа г. Омска, вынужденно согласилась с его (Пузырева К.А.) незаконными требованиями о передаче ему денежных средств, вместе с тем, ссылаясь на сложное материальное положение, попросила снизить размер указанной суммы. В дальнейшем Пузырев К.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, для подкрепления убедительности своих незаконных требований, находясь в г. Москве, 16.09.2010 вынес постановление о прекращении уголовного дела № 37271 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В этот же день Пузырев К.А. по предварительной договоренности встретился с ФИО6 в помещении ООО ИТЦ «СканЭкс» по вышеуказанному адресу и, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, продемонстрировав ей заранее подготовленное постановление от 16.09.2010 о прекращении уголовного дела № 37271, подтвердил свою готовность получить от нее и передать должностным лицам прокуратуры Октябрьского округа г. Омска денежные средства в качестве вознаграждения за не проведение проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ООО ИТЦ «СканЭкс» и НП «Прозрачный мир» и не привлечение ее (ФИО6) к уголовной ответственности, одновременно с этим согласившись снизить размер требуемой суммы до 800 000 (восьмисот тысяч) рублей. В тот же день, 16.09.2010, примерно в 21 час 30 минут, в помещении кафе «Аэробар», расположенном на первом этаже здания аэровокзального комплекса «Домодедово» по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», - Пузырев К.А. встретился с ФИО6 и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение ее денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, получил от нее часть требуемой им суммы в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей якобы для передачи должностным лицам прокуратуры Октябрьского района г. Омска, одновременно договорившись с ФИО6 о передаче ему оставшейся суммы в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей в том же помещении кафе «Аэробар» в начале - середине октября 2010 года. Полученными от ФИО6 денежными средствами в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, составляющими часть требуемой им всего денежной суммы в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей, Пузырев К.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Далее Пузырев К.А., не желая отказываться от осуществления своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО6 полностью требуемой им суммы в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей, а именно оставшейся части этой суммы в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей, согласно предварительно достигнутой договоренности, 11.10.2010 примерно в 21 час 00 минут встретился с ФИО6 в помещении кафе «Аэробар», расположенного на первом этаже здания аэровокзального комплекса «Домодедово» по вышеуказанному адресу, где получил от нее оставшуюся часть ранее оговоренной суммы 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а именно денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, рассчитывая в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Совершив указанные действия, Пузырев К.А., таким образом, пытался похитить путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства ФИО6 общей суммой 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, что является крупным размером. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться в полном объеме переданными ему денежными средствами, Пузырев К.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11.10.2010 непосредственно после получения от ФИО6 денежных средств в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Подсудимый Пузырев К.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, согласно ее сообщению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Учитывая, что суд в приговоре не может ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, из существа обвинения подсудимого подлежат исключению такие указания как «в точно неустановленное следствием время», «точное место следствием не установлено». Учитывая, что подсудимый совершил неоконченное преступление, имеющееся в существе предъявленного ему обвинения указание «похитил путем обмана с использованием своего служебного положения», подлежит изменению на указание «пытался похитить путем обмана с использованием своего служебного положения». Учитывая, что подсудимый совершил покушение на мошенничество в крупном размере, и об этом прямо указано в существе и формулировке предъявленного ему обвинения, а также с учетом того, что подсудимый совершил именно неоконченное преступление, то из существа и формулировки обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а из существа обвинения – указание «причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму». Приведенное выше изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует проведения судебного следствия. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ как совершение Пузыревым К.А. покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Пузыреву К.А. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Пузырев К.А. ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, гражданин РФ, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, имеет регистрацию по месту жительства в городе Омске и фактическое место пребывания в г. Москве, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту службы в должности старшего следователя в органах МВД РФ характеризуется также положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузырева К.А.: отсутствие судимости, положительные характеристики, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие иждивенцев, а в соответствии со ст. 61 и 62 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: Вещественные доказательства: Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Пузыреву К.А. наказания в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. Учитывая, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, приведенные данные об его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении Пузыреву К.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пузырева Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Пузыреву К.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Пузыреву К.А. исчислять с 01 февраля 2011 года. Вещественные доказательства: Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.