П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимых Бачинского А.Г., Тучина В.В.,

защитников <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № и ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении БАЧИНСКОГО АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, образование 9 классов, холостого, учащегося открытой сменной школы <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ТУЧИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего ул. <адрес>, образование 9 классов, не учащегося и не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Бачинский А.Г. и Тучин В.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, Бачинский А.Г. и Тучин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошли к дому № по ул. <адрес>, где увидев автомобиль ВАЗ 21013 за госномером №, принадлежащий ФИО9 стоимостью 15000 рублей, распределив между собой роли, Бачинский А.Г. попытался имеющимся у него ключом от квартиры провернуть личинку замка правой передней двери, стоимостью 300 рублей. Не сумев открыть замок двери, Бачинский А.Г. пассатижами разбил стекло передней левой двери, стоимостью с учетом восстановительных работ 1000 рублей. После чего в продолжение своих преступных намерений, проникнув через водительскую дверь в салон автомашины, Бачинский А.Г. и Тучин В.В. поочередно пытались завести двигатель, путем соединения проводов зажигания, регулировки педали сцепления и коробки передач, при этом откатив автомобиль от места стоянки. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый Бачинский А.Г. и Тучин В.В. не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 предоставил заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимых от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимых и их законных представителей, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Бачинский А.Г., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

Тучин В.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Бачинского А.Г. и Тучина В.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

Признанные по делу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ – 21013 за госномером М 526 ХВ 150 хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжение последнего. Замочный ключ, пассатижи, деревянный брус, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г/о <адрес>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении БАЧИНСКОГО АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА и ТУЧИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бачинскому А.Г. и Тучину В.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ – 21013 за госномером № хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжение последнего. Замочный ключ, пассатижи, деревянный брус, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г/о <адрес>, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО3