П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 08 июля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Титова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3, подсудимого Милосердова А.В.,

потерпевшего ФИО8,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/11 в отношении Милосердова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – <данные изъяты> рождения, среднее техническое образование, работающего сотрудником склада <данные изъяты>.Москва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милосердов А.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Милосердов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ФИО2 Гетц регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, осуществляя перевозку в качестве пассажира на переднем правом сиденье гр-на ФИО8, двигаясь по средней полосе движения <адрес> в городском округе <адрес> в направлении аэропорта Домодедово, при подъезде к перекрёстку с мкр. Востряково регулируемому светофорным объектом, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, игнорируя запрещающий «красный» сигнал светофора, регулирующего движение, не предприняв предусмотренные Правилами дорожного движения РФ меры к остановке транспортного средства перед перекрестком, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит регистрационный знак № под управлением ФИО7, осуществлявшим маневр левого поворота, со стороны аэропорта Домодедово в сторону мкр. Авиационный, в зоне перекрестка, без нарушения ПДД РФ, под зеленый разрешающий сигнал светофора. Тем самым Милосердов А.В. нарушил пункты 1.3, 1.5 применительно в требованиям п. 6.2, 6.2, а также п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х- образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.» «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло): ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов: ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение...». «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым». В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 В.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: травмы левой голени в виде закрытого внутрисуставного перелома обоих мыщелков большеберцовой кости, перелома 8-го, 9-го ребер справа без повреждения легкого, перелом заднего края левой вертлужной впадины. Повреждения полученные ФИО8 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% согласно пункту 6.11.7. приказа 194н Минздравсоцразвития РФ относится к повреждениям, причинившим гяжкий вред здоровью.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО8 суду предоставил ходатайство, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред Милосердов А.В. полностью загладил и они примирились друг с другом.

Кроме того, от подсудимого Милосердова А.В. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, полностью загладил причинённый ему вред.

Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Милосердов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Милосердова А.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

Уголовное дело в отношении Милосердова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Милосердову А.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Титова