ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 июля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорта Сопоцинской Н.Г.,

подсудимого Латышева О.П.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Корнаева Т.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мосоян К.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАТЫШЕВА ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА, 07 октября 1971 года рождения, уроженца г.Грозный Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, проживавшего <адрес>, образование среднее-техническое, холостого, работающего мастером по опробованию испытания скважин в ООО «УренгойРемСтройДобыча», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК России,

Латышев О.П. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 05 мин. по 10 мин. 13 часов 10 февраля 2011 года, Латышев О.П., проходя досмотр на входной группе № 4, расположенной в здании аэропорта Домодедово Московской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с поверхности интроскопа, пытался тайно похитить мобильный телефон марки «Nokia N-72» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО4, с причинением потерпевшему значительного ущерба, на вышеуказанную сумму. Подсудимый свои преступные намерения не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Подсудимому Латышеву О.П. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было в последствии поддержано дважды в судебном заседании.

Данные ходатайства, как установлено судом, были заявлены Латышевым О.П. добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, на момент рассмотрения дела содержащийся под стражей, мнение которого выяснялось, а также защитник Корнаев Т.И. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В силу того, что Латышев О.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК России.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери и его раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места работы и жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Латышеву О.П. наказание, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАТЫШЕВА ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК России и назначить наказание, в виде штрафа размером 10000 рублей.

Меру пресечения Латышеву О.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранить при деле, мобильный телефон марки «Nokia N-72», хранящийся в камере хранения ЛУВД в аэропорту Домодедово, вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников